スーパーハイビジョン8192X4320　Part.12　 51-100 | ハイビジョンの話題

2010年01月26日

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/05(火) 09:37:53 ID:DLRHsiY30

２０１０年　＝　　　３Ｄテレビ元年

２０１０年　＝　　　日本のテレビメーカーの“全滅”が完全に決定的になってしまう年

２０１０年　＝　　　プラズマテレビの消費電力の誤魔化しが世界的な規模で大問題になる年

２０１０年　＝　　　プラズマテレビの販売台数が、世界市場で、前年比［１／３以下］ に落ち込む年

２０１０年　＝　　　エコポイント基準が見直しされるものの、なぜかプラズマは、旧型機もエコ認定される年

２０１０年　＝　　　２Ｋ２Ｋ液晶テレビ元年

２０１０年　＝　　　HDD価格が２ＴＢ＝６千円にまで下落、東芝以外も増設HDD対応機市場に一斉に参入する年

２０１０年　＝　　　秋に発売される「超発色３Ｄ液晶テレビ」が、比較的高価ながら、世界的な大ヒット商品になる年

２０１０年　＝　　　ＮＨＫ放送技術研究所の“解体”が完全に決定的になってしまう年

２０１０年　＝　　　ＮＨＫ技研８Ｋ４Ｋスーパーハイビジョンプラズマの開発に、初めて国民の猛烈な批判が起こる年

２０１０年　＝　　　一部の過激な環境保護団体が技研公開2010に乗り込み、４Ｋ２Ｋプラズマ＝５ＫＷの事実を暴く年

２０１０年　＝　　　３Ｄテレビを長時間見続けた子供が意識不明になる事故が数件起きる、最初の年

※その事実を組織的に隠したことにより、日本メーカーは世界中で莫大な賠償金を支払うはめになる

52 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 01:10:37 ID:Pf12dxNo0

Ｐanasonicの正式発表資料 　｛ プラズマの静止画解像度 ＜ プラズマの動画解像度 ｝

http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060308/114440/?SS=imgview&FD=-792302532

53 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 01:25:55 ID:5BCrDCm80

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

54 ：２０１０年　＝　超発色３Ｄ液晶テレビ元年：2010/01/08(金) 08:54:13 ID:Pf12dxNo0

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【シャープ】　　液晶=シャープ、回路=東芝と共同開発

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【ソニー】　　液晶=シャープ、回路=自社開発　

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【東芝】　　液晶=シャープ、回路=自社開発

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【日立】　　自社開発する体力は無いのでシャープ機のOEM

２０１０年秋　　　「超発色３Ｄ液晶テレビ」一号機を発売　　【三菱】　　自社開発する体力は無いので東芝機のOEM

55 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 09:09:25 ID:Pf12dxNo0

※　

Ｐanasonicは、「超発色」 の名称を、３年半前のフルHD騒動のとき以上に徹底的に妨害してくる

これが新聞等でとりあげられ、またもPanasonic社はわらいものになってしまう

しかし、

「超発色」は、日本政府の“高級テレビ優遇政策”により、２０１０年秋に正式に使用許可が下りる

「超発色の名称を使うな！！」と懸命に言い続けていたPanasonicも、

２０１１年春製品として超発色３Ｄプラズマテレビを発売し、騒動は終息する

56 ：高級テレビ優遇政策：2010/01/08(金) 09:49:33 ID:Pf12dxNo0

エコポイントが終了するのは２０１０年末です

２０１１年１月以降、

まずは高級テレビから著しく販売不振になることが確実に予想されます

一部の先行メーカーを除き、３Ｄテレビ一号機が本格的に市場に投入される時期は、２０１０年秋です

このままでは、せっかく盛り上げた３Ｄブームがたったの１〜２ヶ月で終息してしまうのです

３Ｄブームをせめて１年間は持続させなければ、日本メーカーすべてが大損害を出し一気に弱体化してしまいます

やはり日本政府による『補助金』が必要なのです

もちろん、
エコポイント自体を2011年以降も延長させるというのは、あきらかに許されません、エコポイント＝国民の税金なのです

たとえ国民の反発があろうとも、“高級機のみに” 補助金をつけなければなりません

当然ながら補助金の規定を厳しくしなければなりません

条件１　＝　３Ｄ対応でかつ３Ｄ品位が『日本政府高級基準』をクリアすること

条件２　＝　ＲＧＢ＋もう１色、や、超絶なネイティブコントラスト、など従来品とはあきらかな違いがあり、

その品質が『日本政府高級基準』をクリアすること

（一号機は確実に高価になる４Ｋ２Ｋや５５倍ハイビジョン液晶テレビの場合、通常のさらに２倍のポイントが付く）

57 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 10:01:49 ID:Pf12dxNo0

２０１１年１月、 【６０Ｖ型】フルHD液晶テレビの最安機種は１９万円（日本国内価格）と予想されます

安価機が１９万円ならば、

高級機は２９万円が限界です、それ以上高ければ、大半の消費者が高級機を買わずに安価機種に流れてしまいます

エコポイントに代わり「超ポイント」の名称で、約１割の『補助金』がつくのです

素直に現金で返金されれば、インパクトが強まります

58 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 10:04:52 ID:Pf12dxNo0

※　販売価格３３万円の場合、 １割の現金返金なので、 （実質ではなく）２９万７０００円

59 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 10:09:43 ID:Pf12dxNo0

名称候補

超高級品専用　＝　「超ポイント」

デフレ対策　＝　「Ｄポイント」

日本再生　＝　「Ｊポイント」

60 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 12:19:54 ID:X/cwMLOo0

sage

PR

• 1ビデオ SALON (サロン) 2008年 09月号 [雑誌]
• 2ビデオ SALON (サロン) 2008年 10月号 [雑誌]
• 3月刊 ザハイビジョン 2010年 02月号 [雑誌]
• 4ビデオ SALON (サロン) 2009年 01月号 [雑誌]
• 5ハイビジョン&DVD 超完全コピー (100%ムックシリーズ)
• 6ビデオ SALON (サロン) 2009年 08月号 [雑誌]
• 7ビデオ SALON (サロン) 2009年 05月号 [雑誌]
• 8デジタルテレビ日米戦争―国家と業界のエゴが「世界標準」を生む構図 Joel Brinkley
• 9HDVハイビジョンカメラGUIDE BOOK (玄光社MOOK―HD series (97))
• 10プロフェッショナルビデオ編集技術―テレビ信号の基礎からハイビジョン編集まで

61 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 12:40:43 ID:X/cwMLOo0

「空気層無し」のガラス光沢液晶一号機はＳＯＮＹが発売

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20100108_341237.html

62 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 13:35:35 ID:X/cwMLOo0

店頭デモ

ほとんどすべてのメーカーが、自社製品向けに店頭デモ映像を用意しています

しかし、その品質はひどいものばかりです

とくにシャープのデモ映像の画質は他社よりあきらかに劣っています

比較的マシだったのは、KUROの後期のデモくらいです

全メーカー横並びで ろくでもない画質なのです

なぜ高画質のデモ映像が用意できないのか、理由が全く分かりません

１０８０Ｐカメラで撮影し、安価なHDDにより（１００Mbps程度で）デモするなど、ぜんぜん難しくない筈です

なぜそんな簡単なことをやらないのでしょうか？

現在の店頭デモ映像の画質は、地デジの高画質番組よりも劣っています

「超発色液晶テレビ」を大ヒットさせるためには、店頭デモがもっとも重要なのです

素直に、屋外の晴天の景色や日本の普通の日常風景の撮影に拒否反応を示さない有能なカメラマンに、超高画質デモ映像を撮影させ、

それを全メーカーで使うべきなのです

63 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 13:56:21 ID:X/cwMLOo0

光沢液晶テレビの現状

三菱　＝　色が死んでいる

東芝　＝　色が死んでいる　｛CELL REGZAではZX9000よりも回路処理の工夫で丁寧な色を作り出す努力は感じられるものの、やはり大差無い｝

SONY　＝　派手目な色傾向を目指している感じはあるものの、無理矢理に回路で矯正しているにすぎないように見える、アクリルでは普通の光沢と同じ

64 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 14:10:39 ID:X/cwMLOo0

追加

Panasonicのプラズマテレビの現行製品でも、

前面ガラス有りの「Ｇシリーズ」および「Ｖシリーズ」　と、

前面ガラス無しの「Ｚシリーズ」では、

大幅に画質の傾向に差があります

Ｚシリーズは、あきらかにハーフグレア液晶に近い『艶』の少ない色になっています

ＧとＶとでも画質傾向に若干違いがありますが、じっくり見比べてようやく分かるレベルです

Ｚシリーズだけが、薄型化と引き換えに発色のあざやかさを犠牲にしているのです

また、

２０１０年春発売製品も、発光効率優先のため「前面ガラス無し」機種だけになってしまうのかもしれません

66 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 15:59:27 ID:X/cwMLOo0

当てにならないエナジースター

http://blog.cent-21.com/?eid=79237

67 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 16:02:25 ID:X/cwMLOo0

平均消費電力９５Ｗは、エコーモード時？？

http://www.panasonic.net/avc/viera/us2010/2010viera_design/lineup.html

68 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 16:05:16 ID:X/cwMLOo0

訂正
エコモード

69 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 16:33:58 ID:X/cwMLOo0

なおNX10の開発にＰＥＮＴＡＸは関与しておらず、サムスンの独自開発としている。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341285.html

70 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 17:17:59 ID:X/cwMLOo0

窮地に立たされたＰＤＰ陣営

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090508/329588/?ST=green_it&P=3

71 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 18:10:43 ID:X/cwMLOo0

コントラスト比　１０００対１液晶　　 ＝　　　＋　　　　０円の価値　　　　｛IPS液晶現行製品｝

コントラスト比　５０００対１液晶　　 ＝　　　＋　３０００円の価値　　　　｛UV2A液晶現行製品｝

コントラスト比１００００対１液晶　　 ＝　　　＋３００００円の価値

コントラスト比１６０００対１液晶　　 ＝　　　＋４００００円の価値　　　　｛台湾のVA試作機=2010秋発売？｝

PR

• 1ハイビジョン×ブルーレイ&DVD完全コピーテクニック (三才ムック VOL. 190)
• 2HDVカメラとパソコンでハイビジョン編集入門 (玄光社MOOK―HD series (92))
• 3深堀圭一郎VS横田真一の実戦即効レッスン vol.1[DVD―NHKハイビジョンスーパーゴルフ
• 4ビデオ SALON (サロン) 2008年 03月号 [雑誌]
• 5ビデオで撮らなきゃ、もったいない。
• 6ザ・鉄道[DVD]―ハイビジョン
• 7月刊 ザハイビジョン 2007年 02月号 [雑誌]
• 8月刊 ザハイビジョン 関西版 2007年 04月号 [雑誌]
• 9月刊 ザハイビジョン 関西版 2007年 09月号 [雑誌]
• 10夢のスーパーハイビジョンに挑む 竹間 忠夫

72 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 18:20:12 ID:X/cwMLOo0

プラズマと違い、

なぜか液晶はコントラスト比が高ければ、見違えるように綺麗で鮮やかに感じる画質に変貌します

１万６０００対１液晶試作機は、現行の５０００対１製品とは別次元の画質でした

あきらかに“自発光的な輝き”が感じられるのです

「超発色液晶テレビ」を名乗るからには、

やはり、最低でも１万対１以上を基準にしなければなりません

UV2Aなら、それほど難しくはない筈です

73 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 18:37:44 ID:X/cwMLOo0

パナソニック正式発表資料！！！

２００９年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝１４０Ｗ程度

２０１０年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝　９５Ｗ　　　　

２０１１年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝　５５Ｗ程度

２０１２年　　　　４２Ｖ型プラズマテレビの平均消費電力＝　２７Ｗ程度

74 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 18:41:59 ID:X/cwMLOo0

http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/340/964/html/P1620299.JPG.html

75 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 19:08:41 ID:X/cwMLOo0

２０１２年、計算上は、

【８４Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマテレビの平均消費電力　＝　１０８Ｗ→年間消費電力量１７７kWh/年　となります

これを１０３Ｖ型に換算すると、

発光効率が仮に同じとしても、平均消費電力＝１６２Ｗ

実際には画素サイズが大きければ発光効率は上がるので、平均消費電力１４５Ｗ程度になります

たった２年後に、１０３Ｖ型の４Ｋ２Ｋプラズマテレビの消費電力が１４５Ｗになりますと、パナソニックは言うのです！！

そして１０３Ｖ型の８Ｋ４Ｋのスーパーハイビジョンプラズマならば、発光効率=半分と仮定しても、２９０Ｗです

平均消費電力２９０Ｗなら、なんとか家庭用として許される範囲におさまります

そろそろ本気で誰かが怒らなければいけない時期なのではないでしょうか？

こんなデタラメをいつまで放置していては、ますます日本メーカー全体がダメになっていきます

76 ：日本五社連合：2010/01/08(金) 20:01:48 ID:X/cwMLOo0

２０１０年１０月１０日

「 超発色３Ｄ液晶テレビ 」

シャープ、 東芝、 ソニー、 日立、 三菱、 ５社同時発売

実勢価格は全メーカーとも、６０Ｖ型=［３９万円］

東芝は廉価版CELL REGZAとして発売、そのため５社の「超発色液晶テレビ」中で最も売れる（シェア４０％）

ソニーはパネル以外完全独自開発ながら、東芝に匹敵する画質を実現し、マニアに選ばれる（シェア２５％）

シャープは、XL1の大失敗を教訓にして、回路を東芝に完全に委託し、CELLも搭載して東芝とほぼ同じ画質になる（シェア２５％）

日立、三菱は、完全なOEMの立場なので、あまり安売りもできず、人気薄（２社合計シェア１０％）

77 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 20:07:31 ID:X/cwMLOo0

訂正

XS1

78 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 22:12:59 ID:ov84qarJ0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

79 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 22:26:25 ID:Pf12dxNo0

【　飛躍　】

大きく発展して活躍すること。

順序や段階をふまずに、急にとびはなれたところに移ること。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/ce/20100108_341345.html

80 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 22:31:32 ID:ov84qarJ0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

81 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 22:50:40 ID:Pf12dxNo0

【５０Ｖ型】ハーフHDプラズマの発光効率改善スピードは、　９年間＝２．４倍

http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=18240&row=8

PR

• 1月刊 ザハイビジョン 2010年 01月号 [雑誌]
• 2月刊 ザハイビジョン 2006年 12月号 [雑誌]
• 3月刊 ザハイビジョン 関西版 2007年 05月号 [雑誌]
• 4関西版 月刊 ザハイビジョン 2009年 11月号 [雑誌]
• 5TVのすべて―TVの基礎原理からハイビジョン、BSまで (ハイテクブックシリーズ) 原田 益水
• 6月刊 ザハイビジョン 関西版 2007年 01月号 [雑誌]
• 7ハイビジョンのすべて―ソフトからハードまで 日本放送協会
• 8月刊 ザハイビジョン 2007年 10月号 [雑誌]
• 9月刊 ザハイビジョン 関西版 2007年 11月号 [雑誌]
• 10関西版 月刊 ザハイビジョン 2009年 07月号 [雑誌]

82 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 23:03:20 ID:Pf12dxNo0

２００９年春モデル比で『４割』消費電力削減？

http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20100108_341310.html

83 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 23:15:27 ID:Pf12dxNo0

ひだりの展示が、みぎの展示も嘘ですよと教えてくれています

http://ex-blog.panasonic.co.jp/exhibition/2010/01/ces10_160.html

84 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/08(金) 23:45:08 ID:Pf12dxNo0

２Ｄ→３Ｄ変換回路

ソニーは、２０１０年夏発売製品に「搭載する」と明言！

東芝は、CEATEC2009でデモしていたので、２０１０年秋製品に搭載するのは確実

シャープは、わざわざ非搭載にする理由が何も無いので、２０１０年秋製品に搭載するのは確実

日立、三菱も同じ

唯一パナソニックだけが、２Ｄ→３Ｄ変換回路を２０１０年春モデルで非搭載

おそらく、２０１０年秋モデルでも非搭載

３Ｄの品位にこだわるメーカーであることを消費者に印象付けるため、「擬似３Ｄなど認めない」という姿勢を１年間は貫くと思われます

85 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 00:02:04 ID:bYJUJYfW0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

86 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 00:24:59 ID:SyrB8nLk0

パナソニックが経営方針を発表、　「他社にマネできないエネルギー事業を展開」

87 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 03:56:39 ID:L6gv5OfG0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

88 ：発光効率４倍？？？？？：2010/01/09(土) 09:09:53 ID:SyrB8nLk0

【30%白】　 ⇔　 【100%白】

　８５Ｗ　　⇔　　２４０Ｗ

http://www.phileweb.com/news/d-av/image.php?id=25068&row=17

89 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 09:17:11 ID:7jEMx2Dp0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

90 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 09:17:30 ID:SyrB8nLk0

2010年春モデル　　⇔　　２００７年春モデル

91 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 09:21:45 ID:aorIKfLD0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

PR

• 1ハイビジョン方式技術 (ハイビジョン技術シリーズ) テレビジョン学会
• 2月刊 ザハイビジョン 2007年 01月号 [雑誌]
• 3ハイビジョン技術 日本放送協会放送技術研究所
• 4月刊 ザハイビジョン 関西版 2006年 11月号 [雑誌]
• 5深堀圭一郎VS横田真一の実戦即効レッスン vol.3[DVD―NHKハイビジョンスーパーゴルフ
• 6月刊 ザハイビジョン 2007年 08月号 [雑誌]
• 7月刊 ザハイビジョン 2007年 11月号 [雑誌]
• 8実践 ハイビジョン・シティ―快適都市の実現にむけて 高度映像都市構想懇談会
• 9次世代テレビ ハイビジョン―実用化へのステップ ハイビジョンの推進に関する懇談会
• 10月刊 ザハイビジョン 2009年 05月号 [雑誌]

92 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 09:32:06 ID:SyrB8nLk0

やはり、たった３年間で『４倍』の発光効率になるわけないのです

パナソニックはただちに嘘を認め、２０１０年モデルの発売前に、消費電力の数値を正しく発表し直さなければいけません

パイオニアは９年かけて必死に改善をすすめても２．４倍の進化しかできなかったのです

２００７年＝発光効率「１倍」発売開始
２００８年＝発光効率「２倍」試作機完成
２００９年＝発光効率「３倍」試作機完成
２０１０年＝発光効率「４倍」発売開始

ありえない進化速度なのです

なぜこんな馬鹿げた嘘をつくのでしょうか？？

なぜバレないと思えるのでしょうか？？

いまならまだ、傷は浅いのです、１年前発売のNeoPDPモデルの嘘の分を消費者に払い戻すだけで許されるのです

このままでは本当にとりかえしのつかない事態になってしまいます

93 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 09:35:38 ID:4+jDtH6Z0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

94 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 10:00:43 ID:QUdic/OZ0

＞　２００８年１０月には、告発された冷蔵庫について消費者団体発行のコンシューマー・リポーツ誌が独自でテストし、

＞　『エナジースター基準不適合』だったことを報じた。　この結果、

＞　製造メーカーの韓国ＬＧは冷蔵庫の回路基板を修正し、修正前に余分に消費した電気代を消費者に払い戻すことで当局と合意している。>>66

95 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 10:05:13 ID:4+jDtH6Z0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

96 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 10:14:59 ID:QUdic/OZ0

フルHD液晶テレビ　＝　「 扇風機 」

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100107/1030719/

97 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 10:17:34 ID:4+jDtH6Z0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

99 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 11:20:33 ID:4+jDtH6Z0

家庭用にスーパーハイビジョンが必要ない３つの理由

・100インチのテレビなんて、「ながら見」の一般家庭用TVには拷問。
映画館で一番前の席、迫力よりも疲れのほうが先にきて意味がない。
日本の平均的な家庭のTV視聴距離では、60インチ以上となると画面全体を追いきれなくなりその状態に陥る。
そして60インチ以下を適切視聴距離で見る場合、スーパーハイビジョンはただのハイビジョンと区別がつかなく、オーバースペックとなる。
スーパーハイは映画館用であり、その開発をNHKでやるべきではないだろう。

・視野角が大きすぎる画面の場合、人は画面中心からしか主要な情報量を受け取れない→
現在の画面いっぱいを使った画面構成の映像を、視野角100度にもなるスーパーハイビジョンで映すと、
結果的に現在HDTVで受け取っている情報量より少ない情報量しか受け取れなくなる。
逆にスーパーハイにあわせて作った画面構成を、現在普及しているHDTVで見ると、中心に物が集まった変な画面にしか見えない。

・そもそもスーパーハイビジョンはコンテンツが用意されないので作っても流す映像がない。
スーパーハイ用カメラや編集機器などを新規に買う余裕があるのはごくごく一部。
NHKはアナログハイビジョンの時と同じ失敗を繰りかえしてはいけない。

以上のようにスーパーハイビジョンは必要とされないわけだが、
その一方、ハリウッドが推し進める３Ｄのほうは分かりやすい違いが生まれる。
３Dに対応させるのはわずかなコストで対応でき、3DＴＶはそのまま高画質な２DのフルHDＴＶとしても使える。
つまりＴＶをかえば3D機能は自動でついてくるという状態になる。よって３Dが普及することはすでに確定している。
これにより自然にインフラが整備され、ソフトコンテンツを売り上げられる市場が出来上がり、さらに普及が加速するという循環が生まれる。

「 ソースも用意されないし、一般家庭に必要すらない」　
　＝　ほとんどだれも買わないスーパーハイビジョンテレビ

「既存のテレビと値段はほとんど変わりなく勝手についてくる。３Dでも見れるし２Dでも見れる。　」
　＝　　自動的に普及することが確定している３ＤTV

前者のオモチャを大金つぎ込んで開発し続けたら日本は終わり。

100 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/01/09(土) 19:01:34 ID:QUdic/OZ0

『少なくとも今回の試作展示プラズマテレビの２Ｄ画質はあまりパッとしない出来でした』 と正直に書いてある本田氏のレポート

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20100109_341561.html

PR

• 1ハイビジョン・シティ―都市の暮らしの明日を見つめて 高度映像都市ハイビジョン・シティ構想懇談会
• 2DVD激裏マスター (Vol.13) (Inforest mook―PC・GIGA特別集中講座)
• 3ハイビジョン (ハイテク選書) 布山 崇
• 4ハイビジョン技術 大原 省爾
• 5月刊 ザハイビジョン 関西版 2008年 01月号 [雑誌]
• 6都市とハイビジョン―ハイビジョンがまちを変える ハイビジョン・シティソフト研究会
• 7ハイビジョン記録技術 (ハイビジョン技術シリーズ) テレビジョン学会
• 8関西版 月刊 ザハイビジョン 2010年 01月号 [雑誌]
• 9衛星放送とハイビジョン―テレビ革命が始まった (教育社新書―TREND BOOKS) 白川 通信
• 10ザ・ハイビジョン中部版 2009年 08月号 [雑誌]

• ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで肌荒れがﾊﾞﾚてしまう芸能人２ 51-100
• ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで肌荒れがﾊﾞﾚてしまう芸能人２ 301-350
• ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで肌荒れがﾊﾞﾚてしまう芸能人２ 251-300
• ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで肌荒れがﾊﾞﾚてしまう芸能人２ 201-250
• ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝで肌荒れがﾊﾞﾚてしまう芸能人２ 151-200

まだトラックバック、コメントがありません。