スーパーハイビジョン8192X4320 Part.13 0-50
2010年02月07日
- 1 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 17:06:26 ID:VXnkvRDV0
- <<予定>>
2010年4月上旬 「ワットアワーメーター」 を購入
2010年4月中旬 「TH-P42G2」 を購入
2010年4月下旬 YouTubeで、G1とG2の“実測結果”を世界中に公開
2010年5月上旬
2010年5月中旬
2010年5月下旬 技研公開2011開催
卑怯な手段を取らねばNHK技研は改心しません
プラズマの発光効率は少しずつ少しずつしか改善できないのです
『 2012年〜13年には、65V型〜80V型クラスの“民生用4K2Kプラズマテレビ”が発売可能になる 』
そんな嘘は絶対に許されないのです!!
NHK技研は自ら嘘を吐きその嘘にしがみつき、8K4Kプラズマ開発を強引に続けてしまいます
やめさせなければいけません
技研公開2011で、8K4Kプラズマ開発にとどめを刺すことに失敗すれば、日本メーカーは確実に全滅するのです
誰か<<予定>>を実行してください、お願いします
- 2 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 17:08:55 ID:VXnkvRDV0
- 訂正
技研公開2010
- 3 :本スレ誘導:2010/02/05(金) 17:41:05 ID:Z6yxf5ai0
- こちらは重複スレです。以下の本スレに移動してください。
スーパーハイビジョン8192X4320 Part.9
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1252832503/>1の方、Part.9スレがまだ残っています。
次スレを立てるのは早過ぎるので止めてください。
スレを立てて埋めるだけの行為も荒らしです。 - 4 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 18:21:10 ID:VXnkvRDV0
- >>3
了解しました
Part.9から先に書き込みます
プラズマ関連の消費電力の実態に関する書き込みに対してはこちらのスレを優先します - 5 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 18:56:38 ID:VXnkvRDV0
- 来年夏に稼動開始の、亀山第2工場とほぼ同じ月産72万台【47V型】を製造する中国メーカー液晶工場に、
なぜかニコンの最新鋭露光装置
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100203/179889/?ST=fpd
- 6 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 19:39:03 ID:VXnkvRDV0
- 定格320W
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100204_346827.html
それまでの間は、積極的に『超高輝度テレビ』を発売するべきです
1250cd/?の効果は、マニアにとっては絶大です
超高輝度=「下品」と評価する、ごく一部の古い常識にとらわれたマニアの意見は、無視するべきです
直下型でローカルディミングが適切ならば、超高輝度でも平均消費電力は、(ノーマル輝度テレビ比で)1.5倍程度しか増えません
消費電力にあまりうるさくない 現在〜半年後くらいまでが、
超高輝度テレビを発売できる最後のチャンスなのです
- 7 :SHV:2010/02/05(金) 19:49:51 ID:VXnkvRDV0
-
Super
Hybrid
Viewer
- 8 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 20:07:40 ID:VXnkvRDV0
- 2010年夏頃の実勢価格=2万9800円
1000万画素で『毎秒10コマ連写』が可能なデジタルカメラ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100203_346773.html
- 9 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 20:55:30 ID:VXnkvRDV0
- > パナソニックは 「絶対に2D→3Dリアルタイム変換機能を入れない」 と言っています。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100203/1030935/?P=2
3D=おもちゃ
この当たり前の自覚を、Panasonicを除く全てのメーカーが持っています
おもちゃなのだから一時的に楽しめさえすれば、それでいいのです、クオリティーなど問題ではないのです
一時的にすら楽しめない製品が売れるわけないのです
Panasonic製品だけが2D→3D変換機能を搭載しません
販売店の店員は、いちいちそれを客に確認してから販売せざるをえないのです
3Dテレビを買う客のほとんど全てが、
『最新の3Dテレビなんだから10年以上前から存在する安価な2D→3D変換回路は搭載されていて当然』と思い込んでいます
しかし2D→3D変換機能があると思って買ったのに実はPanasonic製品だけは非搭載です
Panasonic製品購入者の2〜3割が怒って返品を要求してきます
その点を説明無しに売ったのであれば、販売店は客に頭を下げて、返品、交換に応じるしかないのです
- 10 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/05(金) 23:24:54 ID:mJ09g1Fx0
- iPadという製品が近々発売されるようです
重さ=0.7Kg、画面サイズ=約10V型です
一方、
1年半前のCEATEC2008で、東芝は、『立て掛けREGZA』 を試作し、一般人に非常に良い反応がありました
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080930/ceatec05.htm
この2つの中間のサイズあたりに、おおきな需要が潜んでいることに、最近みなが感づき始めている気配が漂っています
徹底的に軽く、徹底的に薄く、それでいて軽く踏んだ程度では割れない強度が必要です
画面サイズが大きいほど『分厚い』前面ガラスが必要になるので、やはり、大画面と呼べるサイズは無理があるといえます
28V型あたりが一般人に『軽い』と感じてもらえる限界です
もちろん28V型でもフルHD画素でなければいけません、ハーフHDでは魅力が大幅に弱くなり、画期的な商品であると思えなくなってしまいます
バッテリーは3時間持てば十分です
2010年は待望の「超薄型」の大ブームが到来するのです (ブームを牽引するのは日本ではなく韓国)
そして、大画面だけではなく、中〜小型でも「超薄型」は当然可能なのです
この超薄型ブームに便乗し、少しでも価格の高い中〜小型製品を投入するという、当然の戦略が、腰の重い日本メーカーにできるかどうか、不明です
『持ち運べる超薄型テレビ』は、2010年秋には大ブームになります(3Dブームにも便乗)
韓国メーカーではなく、日本メーカーがその市場を制すればいいのです
- PR
-
- 1月刊 ザハイビジョン 関西版 2007年 11月号 [雑誌]
- 2ハイビジョン版 四季の丘 (朝日文庫) 前田 真三
- 3ハイビジョン方式技術 (ハイビジョン技術シリーズ) テレビジョン学会
- 4月刊 ザハイビジョン 2007年 01月号 [雑誌]
- 5都市とハイビジョン―ハイビジョンがまちを変える ハイビジョン・シティソフト研究会
- 6ハイビジョン記録技術 (ハイビジョン技術シリーズ) テレビジョン学会
- 7深堀圭一郎VS横田真一の実戦即効レッスン vol.3[DVD―NHKハイビジョンスーパーゴルフ
- 8ザ・ハイビジョン中部版 2010年 03月号 [雑誌]
- 9月刊 ザハイビジョン 2007年 11月号 [雑誌]
- 10次世代テレビ ハイビジョン―実用化へのステップ ハイビジョンの推進に関する懇談会
- 11 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 00:57:25 ID:cfHve5yY0
-
【コントラスト比4万対1】 ⇔ 【コントラスト比200万対1】
- 12 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 01:00:43 ID:cfHve5yY0
- 6144階調相当 = 12.5ビット相当
- 13 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 01:04:20 ID:cfHve5yY0
-
2010年製品VIERA S2 —- コントラスト比200万対1
2010年製品VIERA G2 —- コントラスト比500万対1
- 14 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 01:08:26 ID:cfHve5yY0
-
<<実質コントラスト比>>
2008年製品 = 3万対1
2009年製品 = 4万対1
2010年製品 = 10万対1(予備放電無しの効果で“2.5倍”向上) *{S2は4万対1のまま}
- 15 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 10:08:56 ID:cfHve5yY0
- 2年前に試作された、
【150V型】プラズマの重量は770Kg
消費電力は7000W
- 16 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 10:21:37 ID:cfHve5yY0
-
技研公開2010 【103V型】 4K2Kプラズマ「二号機」の消費電力
仮に、
2010年製品の50V型プラズマx4台分と同じとするなら、
平均消費電力1400W程度
しかし、試作レベルの回路で4K2K画素を無理矢理駆動させるのでロスが大きく、
実際には平均消費電力2000W〜2500W程度の筈
- 17 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 10:47:35 ID:cfHve5yY0
- 技研公開2009の試作一号機は、白の輝度に異様さを感じました
通常のプラズマテレビは、全白での輝度は、ピーク輝度に比べて大幅に低くなります
しかし、技研の試作4K2Kプラズマは、それがほとんど無いのです、ピークにかなり近い全白が出るのです
ピーク輝度自体は決して高くありません、しかし、全白の輝度は、あきらかに民生用のプラズマの2倍弱はありました
消費電力使いたい放題の設計なのです
試作機なので、
プラズマの理想を追求しているのです
技研説明員の「試作1号機の平均消費電力は1400W程度です」というのは絶対に嘘です
この設計思想は、そのまま2号機に受け継がれます
2号機は徹底的に輝度の高さが優先されます
ピークは勿論、全白輝度においても民生機の3〜4倍になるのです
当然 、消費電力は1号機を大幅に上回ります
2号機の平均消費電力は3000Wを超えるのです
- 19 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 17:09:12 ID:St0kBKfo0
- ※ ???ともに、同じ値段で販売された場合
- 20 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 17:20:06 ID:St0kBKfo0
- マニアは17:9しか買いません
一般人でも7割以上が16:9よりも17:9の方を選択します
「 完全DotByDotでハリウッド作品を見れる時代などこない!!」などと、非公式ながらNHK技研の者は言っていました
そんなことはないのです
必ず近い将来、4K2K撮影⇒完全DotByDot表示でハリウッドの(一部の不人気)作品が見れる時代になるのです
プロジェクターはともかく、
直視型は17:9で統一すべきなのです
- 21 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 21:34:21 ID:cfHve5yY0
-
—- Panasonicプラズマテレビの暗所コントラスト比の進化 —-
2005年製品 = 3000対1
2006年製品 = 4000対1
2007年製品 = 4000対1
2008年製品 = 3万対1
2009年製品 = 4万対1
2010年製品 = 10万対1
- PR
-
- 1月刊 ザハイビジョン 2009年 05月号 [雑誌]
- 2ハイビジョン・シティ―都市の暮らしの明日を見つめて 高度映像都市ハイビジョン・シティ構想懇談会
- 3月刊 ザハイビジョン 関西版 2007年 04月号 [雑誌]
- 4ハイビジョン技術 大原 省爾
- 5月刊 ザハイビジョン 関西版 2008年 01月号 [雑誌]
- 6月刊 ザハイビジョン 2009年 07月号 [雑誌]
- 7月刊 ザハイビジョン 関西版 2006年 11月号 [雑誌]
- 8関西版 月刊 ザハイビジョン 2010年 01月号 [雑誌]
- 9ハイビジョンのすべて―ソフトからハードまで 日本放送協会
- 10HiVi (ハイヴィ) 2008年 01月号 [雑誌]
- 22 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 21:57:56 ID:cfHve5yY0
- Panasonicは、
2007年製品で、液晶に対抗するために前面ガラスを『ノングレア化』してしまいました
そのせいでプラズマ特有の画質の良さが死んでしまったのです
一般人にもマニアにも非常に評判が悪かったにもかかわらず、半年後の秋製品にも引き続きノングレア前面ガラスが採用されました
なぜノングレアをやめる決断ができなかったのでしょうか?
そして3年後の2010年製品でもPanasonicは、また同じような失敗を繰り返そうとしている可能性があります
価格.COMによると、
なんと、新Vシリーズ?では、『前面(密着)ガラスを黒くしてしまう』かもしれない、という情報が出ています
もし本当だとすると、あまりにも愚かです
明所コントラストを改善するために、前面ガラスの光透過率を下げるなど、とんでもなく馬鹿げています
「輝度はG2と同程度」といわれているので、光透過率が低い分、当然 、消費電力は高くなります
Panasonicは、時代に完全に逆行する製品を投入する気なのです
自分で自分の首を絞める結果になるのです
これが本当ならばPanasonicの幹部はただの馬鹿集団です
- 23 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 22:11:16 ID:cfHve5yY0
- 良い方に考えれば、
?(同じ定格消費電力機種で)光透過率を限界まで上げたタイプ(光透過率90%〜98%程度)
?(同じ定格消費電力機種で)光透過率をかなり落としたタイプ(光透過率45%程度)
この2つを同時発売する
という可能性も、もしかしたら、あるかもしれません
光透過率が、
?90%
?45%とすると、 当然 、輝度は2倍の差になります - 24 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 22:30:40 ID:cfHve5yY0
- 四半世紀前のブラウン管の時代にも全く同じことをやっていました
Panasonicだけではありません
日本の全メーカが、一斉にブラウン管を黒くしてしまったのは、1985年頃と記憶しています
そのせいで 「 色 」 の魅力が大幅に落ちてしまいました
どうしてそうなるのか理由がよく分かりませんが、
ブラウン管を黒くしてしまったせいで、輝度的には決して低下しているようにはみえないものの、発色があきらかに「黒ずんで」しまったのです
プロフィールHF3までが素直に綺麗な発色でした、その次のHG1から色は地味目な発色でコッテリ感がともなうようになりました
もちろん、このブラウン管の黒化により、明所コントラストの“改善”は確実に感じました
しかしそれよりも色へのダメージが、あまりにも大きかったのです
まだ両者が販売店で並んでいた頃、一般人すら、「新型(HG1)の色は何か嫌い」と言うのをよく聞きました
- 25 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 22:40:27 ID:cfHve5yY0
- プラズマは、『明所コントラスト』 を改善してはいけないのです
せっかく予備放電無しにできたのだから、そこで限界であり、それ以上のことをやる必要ないのです
もちろん、
仮に消費電力使いたい放題が許される時代であれば、光透過率をいくら落としてもかまいません
しかし現実は、「 非 省エネテレビ」 に異常に厳しい時代なのです
前面ガラスの光透過率が低いプラズマテレビを発売すれば、Panasonicは確実に、世界中から叩かれます
- 26 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 23:00:09 ID:cfHve5yY0
- 3Dを確実に成功させるためには、?を発売する必要があります >>23
しかし、?だけを発売すれば、やはり世界中から叩かれます
?は「液晶並みの輝度」のプラズマテレビなのです
?の最高輝度モードの平均消費電力は、2010年液晶の約5〜6倍です
「プラズマのくせに輝度が高すぎる」と、一般人に確実に疑われてしまい、消費電力の高さがバレるのです
それでも、
輝度が低い製品=?を同時発売すれば、世界中を誤魔化せる、と考えているのかもしれません
一般人は、現行製品の光透過率を知りません
?が普通と同じで、?だけが特殊な『 超高光透過率プラズマだ!!』と、宣伝すれば、一般人を騙せるかもしれません
- 27 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 23:05:00 ID:cfHve5yY0
- ※
プラズマは前面ガラスに電磁波の遮蔽材が必ず必要なので、光透過率は最大でも80%程度が上限、低い方へはいくらでも下げられる
- 28 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 23:12:24 ID:cfHve5yY0
-
マニアは、「暗所コントラスト」 を重要視します
一般人は、「明所コントラスト」 を重要視しますプラズマが液晶の真似をする必要は無いのです
- 29 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 23:23:38 ID:cfHve5yY0
- 液晶は原理的に「明所コントラスト」に優れるのです
プラズマは必死に改善を重ねた結果「暗所コントラスト」が液晶よりも、現時点で20倍高いのです
本質的に不得手な明所コントラストを改善しようなどとせず、「暗い環境で見てください」 と正直に宣伝したほうが良いのです
しかし、
やはりプラズマの優位性は、1〜2年後に消滅します
- 30 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 23:35:59 ID:cfHve5yY0
- 液晶は現在、
最高級品の暗所コントラスト比は5000対1ですが、
半年後には2倍の1万対1、
1年〜1年半後には4倍の2万対1にできる技術的なめどが立っています
つまり、
明所では、液晶の方が、圧倒的にプラズマよりもコントラスト比が高く、
暗所でも、液晶はプラズマと大差無いレベルのコントラストとなります *
* ( 1万対1を超えた時点で、それ以上に上げても大きな差は感じられなくなる )
- 31 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 23:43:17 ID:cfHve5yY0
- コントラスト比 1万対1 〜 2万対1 が可能なのは、VA方式だけです、 IPSでは不可能なのです
IPSは、
1〜2年では、せいぜい1500:1程度までしか改善できませんVA=1万対1製品が当たり前になる2011年頃、
相対的にIPSは格下の液晶となってしまうのです
- PR
- 32 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/06(土) 23:58:57 ID:cfHve5yY0
- 液晶が勝ったのです
プラズマが負けたのです
もうすでに完全に決着がついているのです
残念ながら、今年夏から稼動開始する第8世代IPS液晶工場は、(大画面パネルとしては)もはや戦力外なのです
プラズマをすみやかに終わらせるには、SHARPが、利益を度外視し、Panasonicに優先的に高性能液晶パネルを供給するしかないのです
液晶テレビで高い利益が出せる状態になるまでは、Panasonicはプラズマを終わらせられないのです
プラズマショックが起こる前に、何とかしなければいけません
コントラスト比2万対1の液晶で、画質の向上は、ほぼ止まります
一般人がついてくるのはそこまでなのです
そこから先に、一般人を引き付けるには、画素数を上げるしかないのです
- 33 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 01:28:03 ID:5acnqIws0
- 改良案>>10
iPad等は「板型」と呼ばれているそうです
板型テレビは、大ブームにはなりませんが、価格を適度に設定すれば、それなりのヒット商品になります
一枚の板型よりも、
「超大型ノートパソコン」のような、「二枚板」のデザインが最も無難かもしれません *(上下とも板の厚さを同じにする)
凸凹無しの180度オープンを可能にすれば壁掛けもOKになります
閉じれば踏んでも液晶に傷がつきません
360度オープン、または180度+反転オープンも必ず必要です
液晶面が露出していない二枚板ならば、サイズは37V型でも、気を使わずに持ち運びできます
また、超極小PCケースを規格化し、非液晶側の方の板に装着(完全内蔵)できる仕様にします
一番画期的おもちゃ機能は、
リモコンによるオープン機能です、これは必ず受けます *(クローズもリモコンで可)
ついでに、
リモコンで360度向きを回転させられる装置を底部に搭載、
小型キャタピラx4の台をオプションで用意し、リモコンで呼べば部屋間の移動ができる、
などもやれば、芸能人がタダで宣伝してくれるのが確実なので、適当に売れるかもしれません
- 35 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 02:06:17 ID:5acnqIws0
- ※??とも、
開いた状態で完全隙間無しの壁掛けが可能、 壁に太い釘を打ちつけ上部の取っ手にかけるだけの超簡単設置が可能
もちろん普通の据え置き型として使用も可能
- 36 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 02:23:38 ID:5acnqIws0
-
液晶テレビにスピーカーを内蔵するのをやめろ!
- 37 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 09:21:00 ID:5acnqIws0
- プラズマテレビの最大の不満点は、輝度不足です (明所コントラストの低さは部屋を暗くすれば対策可能)
G2シリーズで、多少、輝度UPしましたが、まだ全然足りません
本質的に色が綺麗だったブラウン管ならば、輝度が低めの色でも、まあまあ綺麗に感じました
本質的に色がそれほど綺麗ではないプラズマの場合、
色を綺麗にみせかけるには、徹底的なまでに輝度を上げるしかないのです
現在の製品でも、
全体的に暗く、部分的にあかるい、というシーンならば、ピーク輝度は十分高いので色に不満は感じません
しかし、全体的にあかるいシーンでは、大幅に輝度が足りないのです
液晶は常に500cd/?がピークであり、全白も500cd/?です
プラズマも全白=400cd/?程度が必要なのです、現行製品はダイナミックでも200cd/?以下にみえます
まぶしいくらいでなければいけないのです、そうしなければ、色を綺麗に感じないのです
仮に全白の輝度が同じならば、100人中98人が、液晶よりもプラズマの方が画質が良いと評価します
全体的に輝度が高いシーンであざやかな発色を実現するには、現在の2倍の輝度が必要であり、当然 、
消費電力も平均で2倍が必要です
- 38 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 09:30:46 ID:5acnqIws0
-
42V型で平均消費電力599W程度、
50V型で平均消費電力799W程度でいいのです
この消費電力なら確実に2倍以上の輝度になり、全白でも液晶に近い輝度となるのです
多少暗めの部屋での横並び比較ならば、画質は現行液晶の完全な負けです
「SED級の画質」と宣伝しても、8割の一般人は疑いません
人間の目は輝度が高ければ綺麗な色にみえてしまうのです
- 39 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 09:37:32 ID:5acnqIws0
-
現行製品プラズマ ⇔ 2倍輝度プラズマ
?全体的にあかるいシーンでの発色のあざやかさ △ ⇔ ◎
?全体的に?の半分くらいのあかるさのシーンでの発色のあざやかさ ○ ⇔ ◎
?全体的にくらいシーンにおける、ピーク部分の発色のあざやかさ ◎ ⇔ ◎
- 40 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 09:45:15 ID:5acnqIws0
-
42V型の年間消費電力量は、約 990kWh/年
50V型の年間消費電力量は、約1300kWh/年
同サイズの最新液晶よりも1桁高い程度です
これが許されれば、画質は一応SED級なので、少なくとも日本国内では、爆発的に売れます
(世界市場で売れば発売直後にプラズマショックが起こります)
- 41 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 09:54:58 ID:5acnqIws0
- 大画面テレビの価格は十分に下がりました
また、プラズマは2倍輝度化しても、製造コストは1〜1.5割増し程度です
つまり42V型ならば、『液晶』と『2倍輝度プラズマ』の両方を同時に買っても20万円でお釣りがくるのです
やはり、
液晶+プラズマ表裏一体テレビを発売すべきです
普段見る番組は液晶でテレビを見ます
どうしても綺麗な色で見たい番組だけを、180度回転させて2倍輝度プラズマで鑑賞します
プラズマの消費電力が高くても、一ヶ月で10時間程度まで、くらいならば許されるのです
- 42 :本質的な 「 発色 」 の綺麗さの差:2010/02/07(日) 10:10:23 ID:5acnqIws0
-
【ブラウン管・SED】 ⇔ 【プラズマ】
400cd/?の部分 あざやかで綺麗な発色に見える ⇔ あざやかで綺麗なな発色にみえる
300cd/?の部分 あざやかで綺麗な発色に見える ⇔ “綺麗さ”の不足が出始める
200cd/?の部分 あざやかさは後退するものの綺麗には感じられる ⇔ 綺麗さが全く感じられない
100cd/?の部分 {この輝度ではたとえ鋭いRGBのレーザー光源でも綺麗に感じる色にはならない}
- PR
-
- 1TVのすべて―TVの基礎原理からハイビジョン、BSまで (ハイテクブックシリーズ) 原田 益水
- 2月刊 ザハイビジョン 関西版 2006年 08月号 [雑誌]
- 3ハイビジョン NHKの陰謀―松下電器の思惑 ソニーの打算 (カッパ・ビジネス) 高橋 健二
- 4衛星放送とハイビジョン―テレビ革命が始まった (教育社新書―TREND BOOKS) 白川 通信
- 5月刊 ザハイビジョン 2007年 10月号 [雑誌]
- 6実践 ハイビジョン・シティ―快適都市の実現にむけて 高度映像都市構想懇談会
- 7月刊 ザハイビジョン 2006年 09月号 [雑誌]
- 8DVD激裏マスター VOL.17 (INFOREST MOOK PC・GIGA特別集中講座 244)
- 9これから始める人のテレビジョン入門講座―原理から衛星放送、ハイビジョンまで〈原理編〉 田所 道夫
- 10ザ・ハイビジョン中部版 2009年 10月号 [雑誌]
- 43 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 10:20:11 ID:5acnqIws0
- 常に400〜300cd/?の領域に重点的にもっていく感じの、多少強引な映像処理モードならば、
プラズマはSED級の画質になるのです
「超ダイナミックモード」では、いかにも消費電力が高いという印象を与えてしまうので、
正式名称を「FEDエミュレーションモード」とします
- 44 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 12:24:40 ID:UK8H56Mh0
- >>18-20なんて消費電力全然関係ない内容だろ!
>>4の約束破る気かよ!! PART9から書きやがれ!!! くそジジイ!!!! - 45 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 12:47:52 ID:Qhkt4DYq0
- 『超高輝度プラズマテレビ』の電気代は、
1日=4.5時間視聴で、常に「FEDエミュレーションモード」を使用したとしても、
42V型 = 年間2万3000円
50V型 = 年間3万円です
もちろん、
普通の番組を見るのなら、
42V型の場合、平均260W程度(約40%)
50V型の場合、平均340W程度(約40%)となるので、
視聴時間が1:3なら、
【42V型】 599W+260W+260W+260W ÷4 = 平均消費電力345W → 年間電気代1万3000円
【50V型】 799W+340W+340W+340W ÷4 = 平均消費電力455W → 年間電気代1万7200円
となり、
「非常識なレベル」というわけでもありません
- 46 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 12:51:07 ID:Qhkt4DYq0
-
※平均消費電力98Wの液晶テレビの年間電気代は、3700円
- 47 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 13:11:37 ID:Qhkt4DYq0
-
<<暗い部屋で見た場合の画質評価>>
静止画画質総合評価100点 —— SED
静止画画質総合評価 70点 —— 超高輝度モードのプラズマ
静止画画質総合評価 60点 —— コントラスト比2万対1の液晶
静止画画質総合評価 50点 —— コントラスト比1万対1の液晶
静止画画質総合評価 40点 —— コントラスト比 5000対1で高密度ローカルディミング有り(現行CELL REGZAの画質)
- 48 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 13:34:44 ID:Qhkt4DYq0
- 液晶がコントラスト比2万対1になるまで、
超高輝度プラズマテレビは『SEDの代用品』という素晴らしいポジションで、飛ぶように売れるのです
しかし、
消費電力の高さから、
2011年春〜2011年末頃には、世界中で規制されるのは間違いありません
だからいますぐに「超高輝度プラズマテレビ」を発売開始するべきなのです
技術的には全然難しくありません、簡単に安価に大量生産できるのです
『SED級画質』が、たった10万円です
マニアも一般人も大喜びしてプラズマを買うようになるのです
現実問題としてはプラズマは2011年製品からは定格消費電力をガクンと下げざるをえません
基本的にダイナミックモード=『非搭載』となります
プラズマの魅力は大幅に下がり、一気に販売不振になるのです
いますぐに、開き直って、超高輝度プラズマを発売し、先手を打ったほうが得策なのです
このままいけば、それすらできなくなるのです
- 49 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 13:57:36 ID:Qhkt4DYq0
-
—- 「超高輝度プラズマテレビ」 —-
暗所コントラスト = ◎
明所コントラスト = △光透過率=80%以上
表面反射防止処理=一切無し(あればマニアの買う気が完全にうせる)
全白輝度 = 400cd/?
FEDエミュレーションモードの平均消費電力 = 2010年製品(G2)のダイナミックモード比で2倍
通常モードの平均消費電力 = 2010年製品(G2)と同じ *(正確にはデュアルスキャンの分だけ数%UP)
真年間消費電力量は【42V型】=420kWh/年 (常識的輝度モードで1日4.5時間視聴)
年間電気代は9660円
- 50 :名無しさん┃】【┃Dolby:2010/02/07(日) 16:03:05 ID:Qhkt4DYq0
-
2011年春モデルに「ダイナミックモード」が搭載される可能性 —- 50%程度??
2012年春モデルに「ダイナミックモード」が搭載される可能性 —- 10%以下
2013年春モデルに「ダイナミックモード」が搭載される可能性 —- 0%(絶対に無い)
- PR
-
- 1ハイビジョン動画入門―HDカメラの記録方式、編集、保存がわかる! (Gakken Camera Mook)
- 2仙台テレパソロジー研究―光ファイバーによるハイビジョン遠隔病理診断の提言 (NEWMEDIA BOOKS) 仙台テレパソロジー研究会
- 3月刊 ザハイビジョン 2007年 06月号 [雑誌]
- 4関西版 月刊 ザハイビジョン 2009年 08月号 [雑誌]
- 5月刊 ザハイビジョン 関西版 2008年 07月号 [雑誌]
- 6月刊 ザハイビジョン 2007年 07月号 [雑誌]
- 7デジタルHDTVの時代―ハイビジョン・ルネッサンス 志賀 信夫
- 8ザ・ハイビジョン中部版 2009年 08月号 [雑誌]
- 9ハイビジョンビジネスの可能性への挑戦―映像革命 通商産業省新映像産業室
- 10衛星放送とハイビジョン 塩野 充
タグ
2010年02月07日 | トラックバックURL |
カテゴリ: ハイビジョン
関連するエントリー
トラックバック&コメント
まだトラックバック、コメントがありません。
Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】 151-200 »
« PCでハイビジョンTVが観れる超お手軽地デジチューナーの使い心地 51-100


