スーパーハイビジョン8192X4320　Part.13　 0-50

2010年02月07日

1 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 17:06:26 ID:VXnkvRDV0

<<予定>>

２０１０年４月上旬　　　「ワットアワーメーター」を購入

２０１０年４月中旬　　　「TH-P42G2」を購入

２０１０年４月下旬　　　　YouTubeで、Ｇ１とＧ２の“実測結果”を世界中に公開

２０１０年５月上旬

２０１０年５月中旬

２０１０年５月下旬　　　　技研公開２０１１開催

卑怯な手段を取らねばＮＨＫ技研は改心しません

プラズマの発光効率は少しずつ少しずつしか改善できないのです

『２０１２年〜１３年には、６５Ｖ型〜８０Ｖ型クラスの“民生用４Ｋ２Ｋプラズマテレビ”が発売可能になる』

そんな嘘は絶対に許されないのです！！

ＮＨＫ技研は自ら嘘を吐きその嘘にしがみつき、８Ｋ４Ｋプラズマ開発を強引に続けてしまいます

やめさせなければいけません

技研公開２０１１で、８Ｋ４Ｋプラズマ開発にとどめを刺すことに失敗すれば、日本メーカーは確実に全滅するのです

　　　　　　　　　　　　　　　　　誰か<<予定>>を実行してください、お願いします

2 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 17:08:55 ID:VXnkvRDV0

訂正

技研公開２０１０

3 ：本スレ誘導：2010/02/05(金) 17:41:05 ID:Z6yxf5ai0

こちらは重複スレです。以下の本スレに移動してください。
スーパーハイビジョン8192X4320　Part.9　
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1252832503/

>1の方、Part.9スレがまだ残っています。
次スレを立てるのは早過ぎるので止めてください。
スレを立てて埋めるだけの行為も荒らしです。

4 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 18:21:10 ID:VXnkvRDV0

>>3
了解しました
Part.9から先に書き込みます
プラズマ関連の消費電力の実態に関する書き込みに対してはこちらのスレを優先します

5 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 18:56:38 ID:VXnkvRDV0

来年夏に稼動開始の、亀山第２工場とほぼ同じ月産７２万台【47V型】を製造する中国メーカー液晶工場に、

6 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 19:39:03 ID:VXnkvRDV0

定格３２０Ｗ

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dg/20100204_346827.html

テレビに高い消費電力が許される時代は、もうすぐ終わります

それまでの間は、積極的に『超高輝度テレビ』を発売するべきです

１２５０ｃｄ／?の効果は、マニアにとっては絶大です

超高輝度＝「下品」と評価する、ごく一部の古い常識にとらわれたマニアの意見は、無視するべきです

直下型でローカルディミングが適切ならば、超高輝度でも平均消費電力は、（ノーマル輝度テレビ比で）１．５倍程度しか増えません

消費電力にあまりうるさくない現在〜半年後くらいまでが、

超高輝度テレビを発売できる最後のチャンスなのです

7 ：ＳＨＶ：2010/02/05(金) 19:49:51 ID:VXnkvRDV0

Ｓuper

Ｈybrid

Ｖiewer

8 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 20:07:40 ID:VXnkvRDV0

２０１０年夏頃の実勢価格＝２万９８００円

１０００万画素で『毎秒１０コマ連写』が可能なデジタルカメラ

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20100203_346773.html

9 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 20:55:30 ID:VXnkvRDV0

＞パナソニックは「絶対に２Ｄ→３Ｄリアルタイム変換機能を入れない」と言っています。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20100203/1030935/?P=2

３Ｄ＝おもちゃ

この当たり前の自覚を、Panasonicを除く全てのメーカーが持っています

おもちゃなのだから一時的に楽しめさえすれば、それでいいのです、クオリティーなど問題ではないのです

一時的にすら楽しめない製品が売れるわけないのです

Panasonic製品だけが２Ｄ→３Ｄ変換機能を搭載しません

販売店の店員は、いちいちそれを客に確認してから販売せざるをえないのです

３Ｄテレビを買う客のほとんど全てが、

『最新の３Ｄテレビなんだから１０年以上前から存在する安価な２Ｄ→３Ｄ変換回路は搭載されていて当然』と思い込んでいます

しかし２Ｄ→３Ｄ変換機能があると思って買ったのに実はPanasonic製品だけは非搭載です

Panasonic製品購入者の２〜３割が怒って返品を要求してきます

その点を説明無しに売ったのであれば、販売店は客に頭を下げて、返品、交換に応じるしかないのです

10 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/05(金) 23:24:54 ID:mJ09g1Fx0

iPadという製品が近々発売されるようです

重さ＝０．７Ｋｇ、画面サイズ＝約１０Ｖ型です

一方、

１年半前のCEATEC2008で、東芝は、『立て掛けＲＥＧＺＡ』を試作し、一般人に非常に良い反応がありました

http://av.watch.impress.co.jp/docs/20080930/ceatec05.htm

この２つの中間のサイズあたりに、おおきな需要が潜んでいることに、最近みなが感づき始めている気配が漂っています

徹底的に軽く、徹底的に薄く、それでいて軽く踏んだ程度では割れない強度が必要です

画面サイズが大きいほど『分厚い』前面ガラスが必要になるので、やはり、大画面と呼べるサイズは無理があるといえます

２８Ｖ型あたりが一般人に『軽い』と感じてもらえる限界です

もちろん２８Ｖ型でもフルHD画素でなければいけません、ハーフHDでは魅力が大幅に弱くなり、画期的な商品であると思えなくなってしまいます

バッテリーは３時間持てば十分です

２０１０年は待望の「超薄型」の大ブームが到来するのです　（ブームを牽引するのは日本ではなく韓国）

そして、大画面だけではなく、中〜小型でも「超薄型」は当然可能なのです

この超薄型ブームに便乗し、少しでも価格の高い中〜小型製品を投入するという、当然の戦略が、腰の重い日本メーカーにできるかどうか、不明です

『持ち運べる超薄型テレビ』は、２０１０年秋には大ブームになります（３Ｄブームにも便乗）

韓国メーカーではなく、日本メーカーがその市場を制すればいいのです

PR

11 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 00:57:25 ID:cfHve5yY0

【コントラスト比４万対１】　　⇔　　【コントラスト比２００万対１】

http://panasonic.biz/pdp/manual/pf12/TH_85PF12.pdf

12 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 01:00:43 ID:cfHve5yY0

６１４４階調相当　＝　１２．５ビット相当

13 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 01:04:20 ID:cfHve5yY0

２０１０年製品ＶＩＥＲＡ　　Ｓ２　 —-　コントラスト比２００万対１

２０１０年製品ＶＩＥＲＡ　　Ｇ２　 —-　コントラスト比５００万対１

14 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 01:08:26 ID:cfHve5yY0

<<実質コントラスト比>>

２００８年製品　＝　　３万対１

２００９年製品　＝　　４万対１

２０１０年製品　＝　１０万対１（予備放電無しの効果で“２．５倍”向上）　　　　　　*｛Ｓ２は４万対１のまま｝

15 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 10:08:56 ID:cfHve5yY0

２年前に試作された、

【１５０Ｖ型】プラズマの重量は７７０Ｋｇ

消費電力は７０００Ｗ

http://www.gizmodo.jp/2008/10/post_4408.html

16 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 10:21:37 ID:cfHve5yY0

技研公開２０１０【１０３Ｖ型】４Ｋ２Ｋプラズマ「二号機」の消費電力

仮に、

２０１０年製品の５０Ｖ型プラズマｘ４台分と同じとするなら、

平均消費電力１４００Ｗ程度

しかし、試作レベルの回路で４Ｋ２Ｋ画素を無理矢理駆動させるのでロスが大きく、

実際には平均消費電力２０００Ｗ〜２５００Ｗ程度の筈

17 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 10:47:35 ID:cfHve5yY0

技研公開２００９の試作一号機は、白の輝度に異様さを感じました

通常のプラズマテレビは、全白での輝度は、ピーク輝度に比べて大幅に低くなります

しかし、技研の試作４Ｋ２Ｋプラズマは、それがほとんど無いのです、ピークにかなり近い全白が出るのです

ピーク輝度自体は決して高くありません、しかし、全白の輝度は、あきらかに民生用のプラズマの２倍弱はありました

消費電力使いたい放題の設計なのです

試作機なので、

プラズマの理想を追求しているのです

技研説明員の「試作１号機の平均消費電力は１４００Ｗ程度です」というのは絶対に嘘です

この設計思想は、そのまま２号機に受け継がれます

２号機は徹底的に輝度の高さが優先されます

ピークは勿論、全白輝度においても民生機の３〜４倍になるのです

当然、消費電力は１号機を大幅に上回ります

２号機の平均消費電力は３０００Ｗを超えるのです

19 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 17:09:12 ID:St0kBKfo0

※ ???ともに、同じ値段で販売された場合

20 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 17:20:06 ID:St0kBKfo0

マニアは１７：９しか買いません

一般人でも７割以上が１６：９よりも１７：９の方を選択します

「完全DotByDotでハリウッド作品を見れる時代などこない！！」などと、非公式ながらＮＨＫ技研の者は言っていました

そんなことはないのです

必ず近い将来、４Ｋ２Ｋ撮影⇒完全DotByDot表示でハリウッドの（一部の不人気）作品が見れる時代になるのです

プロジェクターはともかく、

直視型は１７：９で統一すべきなのです

21 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 21:34:21 ID:cfHve5yY0

—-　Panasonicプラズマテレビの暗所コントラスト比の進化　—-

２００５年製品　＝　　３０００対１

２００６年製品　＝　　４０００対１

２００７年製品　＝　　４０００対１

２００８年製品　＝　　３万対１

２００９年製品　＝　　４万対１

２０１０年製品　＝　１０万対１

PR

22 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 21:57:56 ID:cfHve5yY0

Panasonicは、

２００７年製品で、液晶に対抗するために前面ガラスを『ノングレア化』してしまいました

そのせいでプラズマ特有の画質の良さが死んでしまったのです

一般人にもマニアにも非常に評判が悪かったにもかかわらず、半年後の秋製品にも引き続きノングレア前面ガラスが採用されました

なぜノングレアをやめる決断ができなかったのでしょうか？

そして３年後の２０１０年製品でもPanasonicは、また同じような失敗を繰り返そうとしている可能性があります

価格.COMによると、

なんと、新Ｖシリーズ？では、『前面（密着）ガラスを黒くしてしまう』かもしれない、という情報が出ています

もし本当だとすると、あまりにも愚かです

明所コントラストを改善するために、前面ガラスの光透過率を下げるなど、とんでもなく馬鹿げています

「輝度はＧ２と同程度」といわれているので、光透過率が低い分、当然、消費電力は高くなります

Panasonicは、時代に完全に逆行する製品を投入する気なのです

自分で自分の首を絞める結果になるのです

これが本当ならばPanasonicの幹部はただの馬鹿集団です

23 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 22:11:16 ID:cfHve5yY0

良い方に考えれば、

?（同じ定格消費電力機種で）光透過率を限界まで上げたタイプ（光透過率９０％〜９８％程度）

?（同じ定格消費電力機種で）光透過率をかなり落としたタイプ（光透過率４５％程度）

この２つを同時発売する

という可能性も、もしかしたら、あるかもしれません

光透過率が、

?９０％
?４５％とすると、　当然、輝度は２倍の差になります

24 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 22:30:40 ID:cfHve5yY0

四半世紀前のブラウン管の時代にも全く同じことをやっていました

Panasonicだけではありません

日本の全メーカが、一斉にブラウン管を黒くしてしまったのは、１９８５年頃と記憶しています

そのせいで　「色」　の魅力が大幅に落ちてしまいました

どうしてそうなるのか理由がよく分かりませんが、

ブラウン管を黒くしてしまったせいで、輝度的には決して低下しているようにはみえないものの、発色があきらかに「黒ずんで」しまったのです

プロフィールＨＦ３までが素直に綺麗な発色でした、その次のＨＧ１から色は地味目な発色でコッテリ感がともなうようになりました

もちろん、このブラウン管の黒化により、明所コントラストの“改善”は確実に感じました

しかしそれよりも色へのダメージが、あまりにも大きかったのです

まだ両者が販売店で並んでいた頃、一般人すら、「新型（HG1）の色は何か嫌い」と言うのをよく聞きました

25 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 22:40:27 ID:cfHve5yY0

プラズマは、『明所コントラスト』を改善してはいけないのです

せっかく予備放電無しにできたのだから、そこで限界であり、それ以上のことをやる必要ないのです

もちろん、

仮に消費電力使いたい放題が許される時代であれば、光透過率をいくら落としてもかまいません

しかし現実は、「非省エネテレビ」に異常に厳しい時代なのです

前面ガラスの光透過率が低いプラズマテレビを発売すれば、Panasonicは確実に、世界中から叩かれます

26 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 23:00:09 ID:cfHve5yY0

３Ｄを確実に成功させるためには、?を発売する必要があります　>>23

しかし、?だけを発売すれば、やはり世界中から叩かれます

?は「液晶並みの輝度」のプラズマテレビなのです

?の最高輝度モードの平均消費電力は、２０１０年液晶の約５〜６倍です

「プラズマのくせに輝度が高すぎる」と、一般人に確実に疑われてしまい、消費電力の高さがバレるのです

それでも、

輝度が低い製品＝?を同時発売すれば、世界中を誤魔化せる、と考えているのかもしれません

一般人は、現行製品の光透過率を知りません

?が普通と同じで、?だけが特殊な『超高光透過率プラズマだ！！』と、宣伝すれば、一般人を騙せるかもしれません

27 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 23:05:00 ID:cfHve5yY0

※

プラズマは前面ガラスに電磁波の遮蔽材が必ず必要なので、光透過率は最大でも８０％程度が上限、低い方へはいくらでも下げられる

28 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 23:12:24 ID:cfHve5yY0

マニアは、「暗所コントラスト」を重要視します
一般人は、「明所コントラスト」を重要視します

プラズマが液晶の真似をする必要は無いのです

29 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 23:23:38 ID:cfHve5yY0

液晶は原理的に「明所コントラスト」に優れるのです

プラズマは必死に改善を重ねた結果「暗所コントラスト」が液晶よりも、現時点で２０倍高いのです

本質的に不得手な明所コントラストを改善しようなどとせず、「暗い環境で見てください」と正直に宣伝したほうが良いのです

しかし、

やはりプラズマの優位性は、１〜２年後に消滅します

30 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 23:35:59 ID:cfHve5yY0

液晶は現在、

最高級品の暗所コントラスト比は５０００対１ですが、

半年後には２倍の１万対１、

１年〜１年半後には４倍の２万対１にできる技術的なめどが立っています

つまり、

明所では、液晶の方が、圧倒的にプラズマよりもコントラスト比が高く、

暗所でも、液晶はプラズマと大差無いレベルのコントラストとなります　*　

* （１万対１を超えた時点で、それ以上に上げても大きな差は感じられなくなる）

31 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 23:43:17 ID:cfHve5yY0

コントラスト比　１万対１　〜　２万対１　が可能なのは、ＶＡ方式だけです、 IPSでは不可能なのです

IPSは、
１〜２年では、せいぜい１５００：１程度までしか改善できません

ＶＡ＝１万対１製品が当たり前になる２０１１年頃、

相対的にIPSは格下の液晶となってしまうのです

PR

32 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/06(土) 23:58:57 ID:cfHve5yY0

液晶が勝ったのです

プラズマが負けたのです

もうすでに完全に決着がついているのです

残念ながら、今年夏から稼動開始する第８世代IPS液晶工場は、（大画面パネルとしては）もはや戦力外なのです

プラズマをすみやかに終わらせるには、SHARPが、利益を度外視し、Panasonicに優先的に高性能液晶パネルを供給するしかないのです

液晶テレビで高い利益が出せる状態になるまでは、Panasonicはプラズマを終わらせられないのです

プラズマショックが起こる前に、何とかしなければいけません

コントラスト比２万対１の液晶で、画質の向上は、ほぼ止まります

一般人がついてくるのはそこまでなのです

そこから先に、一般人を引き付けるには、画素数を上げるしかないのです

33 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 01:28:03 ID:5acnqIws0

改良案>>10

iPad等は「板型」と呼ばれているそうです

板型テレビは、大ブームにはなりませんが、価格を適度に設定すれば、それなりのヒット商品になります

一枚の板型よりも、

「超大型ノートパソコン」のような、「二枚板」のデザインが最も無難かもしれません　　*（上下とも板の厚さを同じにする）

凸凹無しの１８０度オープンを可能にすれば壁掛けもＯＫになります

閉じれば踏んでも液晶に傷がつきません

３６０度オープン、または１８０度＋反転オープンも必ず必要です

液晶面が露出していない二枚板ならば、サイズは３７Ｖ型でも、気を使わずに持ち運びできます

また、超極小ＰＣケースを規格化し、非液晶側の方の板に装着（完全内蔵）できる仕様にします

一番画期的おもちゃ機能は、

リモコンによるオープン機能です、これは必ず受けます　　　*（クローズもリモコンで可）

ついでに、

リモコンで３６０度向きを回転させられる装置を底部に搭載、

小型キャタピラｘ４の台をオプションで用意し、リモコンで呼べば部屋間の移動ができる、

などもやれば、芸能人がタダで宣伝してくれるのが確実なので、適当に売れるかもしれません

35 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 02:06:17 ID:5acnqIws0

※??とも、

開いた状態で完全隙間無しの壁掛けが可能、　壁に太い釘を打ちつけ上部の取っ手にかけるだけの超簡単設置が可能

もちろん普通の据え置き型として使用も可能

36 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 02:23:38 ID:5acnqIws0

液晶テレビにスピーカーを内蔵するのをやめろ！

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/av/1261577818/

37 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 09:21:00 ID:5acnqIws0

プラズマテレビの最大の不満点は、輝度不足です　（明所コントラストの低さは部屋を暗くすれば対策可能）

Ｇ２シリーズで、多少、輝度UPしましたが、まだ全然足りません

本質的に色が綺麗だったブラウン管ならば、輝度が低めの色でも、まあまあ綺麗に感じました

本質的に色がそれほど綺麗ではないプラズマの場合、

色を綺麗にみせかけるには、徹底的なまでに輝度を上げるしかないのです

現在の製品でも、

全体的に暗く、部分的にあかるい、というシーンならば、ピーク輝度は十分高いので色に不満は感じません

しかし、全体的にあかるいシーンでは、大幅に輝度が足りないのです

液晶は常に５００ｃｄ／?がピークであり、全白も５００ｃｄ／?です

プラズマも全白＝４００ｃｄ／?程度が必要なのです、現行製品はダイナミックでも２００ｃｄ／?以下にみえます

まぶしいくらいでなければいけないのです、そうしなければ、色を綺麗に感じないのです

仮に全白の輝度が同じならば、１００人中９８人が、液晶よりもプラズマの方が画質が良いと評価します

全体的に輝度が高いシーンであざやかな発色を実現するには、現在の２倍の輝度が必要であり、当然、

消費電力も平均で２倍が必要です

38 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 09:30:46 ID:5acnqIws0

４２Ｖ型で平均消費電力５９９Ｗ程度、

５０Ｖ型で平均消費電力７９９Ｗ程度でいいのです

この消費電力なら確実に２倍以上の輝度になり、全白でも液晶に近い輝度となるのです

多少暗めの部屋での横並び比較ならば、画質は現行液晶の完全な負けです

「ＳＥＤ級の画質」と宣伝しても、８割の一般人は疑いません

人間の目は輝度が高ければ綺麗な色にみえてしまうのです

39 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 09:37:32 ID:5acnqIws0

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　現行製品プラズマ　　⇔　　２倍輝度プラズマ

?全体的にあかるいシーンでの発色のあざやかさ　　　△　　⇔　　◎

?全体的に?の半分くらいのあかるさのシーンでの発色のあざやかさ　　○　　⇔　　◎

?全体的にくらいシーンにおける、ピーク部分の発色のあざやかさ　　　◎　　⇔　　◎

40 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 09:45:15 ID:5acnqIws0

４２Ｖ型の年間消費電力量は、約　９９０kWh/年

５０Ｖ型の年間消費電力量は、約１３００kWh/年

同サイズの最新液晶よりも１桁高い程度です

これが許されれば、画質は一応ＳＥＤ級なので、少なくとも日本国内では、爆発的に売れます　

（世界市場で売れば発売直後にプラズマショックが起こります）

41 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 09:54:58 ID:5acnqIws0

大画面テレビの価格は十分に下がりました

また、プラズマは２倍輝度化しても、製造コストは１〜１．５割増し程度です

つまり４２Ｖ型ならば、『液晶』と『２倍輝度プラズマ』の両方を同時に買っても２０万円でお釣りがくるのです

やはり、

液晶＋プラズマ表裏一体テレビを発売すべきです

普段見る番組は液晶でテレビを見ます

どうしても綺麗な色で見たい番組だけを、１８０度回転させて２倍輝度プラズマで鑑賞します

プラズマの消費電力が高くても、一ヶ月で１０時間程度まで、くらいならば許されるのです

42 ：本質的な　　「発色」　　の綺麗さの差：2010/02/07(日) 10:10:23 ID:5acnqIws0

　　　　　　　　　　　　　　　　【ブラウン管・ＳＥＤ】　　⇔　　【プラズマ】

４００ｃｄ／?の部分　　　あざやかで綺麗な発色に見える　⇔　あざやかで綺麗なな発色にみえる

３００ｃｄ／?の部分　　　あざやかで綺麗な発色に見える　⇔　“綺麗さ”の不足が出始める

２００ｃｄ／?の部分　　　あざやかさは後退するものの綺麗には感じられる　⇔　綺麗さが全く感じられない

１００ｃｄ／?の部分　　　｛この輝度ではたとえ鋭いＲＧＢのレーザー光源でも綺麗に感じる色にはならない｝

PR

43 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 10:20:11 ID:5acnqIws0

常に４００〜３００ｃｄ／?の領域に重点的にもっていく感じの、多少強引な映像処理モードならば、

プラズマはＳＥＤ級の画質になるのです

「超ダイナミックモード」では、いかにも消費電力が高いという印象を与えてしまうので、

正式名称を「ＦＥＤエミュレーションモード」とします

44 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 12:24:40 ID:UK8H56Mh0

>>18-20なんて消費電力全然関係ない内容だろ!
>>4の約束破る気かよ!!　PART9から書きやがれ!!!　くそジジイ!!!!

45 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 12:47:52 ID:Qhkt4DYq0

『超高輝度プラズマテレビ』の電気代は、

１日＝４．５時間視聴で、常に「FEDエミュレーションモード」を使用したとしても、

４２Ｖ型　＝　年間２万３０００円

５０Ｖ型　＝　年間３万円です

もちろん、

普通の番組を見るのなら、

４２Ｖ型の場合、平均２６０Ｗ程度（約４０％）

５０Ｖ型の場合、平均３４０Ｗ程度（約４０％）となるので、

視聴時間が１：３なら、

【４２Ｖ型】　　５９９Ｗ＋２６０Ｗ＋２６０Ｗ＋２６０Ｗ　÷４　＝　平均消費電力３４５Ｗ　→　年間電気代１万３０００円

【５０Ｖ型】　　７９９Ｗ＋３４０Ｗ＋３４０Ｗ＋３４０Ｗ　÷４　＝　平均消費電力４５５Ｗ　→　年間電気代１万７２００円

となり、

「非常識なレベル」というわけでもありません

46 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 12:51:07 ID:Qhkt4DYq0

※平均消費電力９８Ｗの液晶テレビの年間電気代は、３７００円

47 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 13:11:37 ID:Qhkt4DYq0

<<暗い部屋で見た場合の画質評価>>

静止画画質総合評価１００点　　　——　　　ＳＥＤ

静止画画質総合評価　７０点　　　——　　　超高輝度モードのプラズマ

静止画画質総合評価　６０点　　　——　　　コントラスト比２万対１の液晶

静止画画質総合評価　５０点　　　——　　　コントラスト比１万対１の液晶

静止画画質総合評価　４０点　　　——　　　コントラスト比 5000対１で高密度ローカルディミング有り（現行CELL REGZAの画質）

48 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 13:34:44 ID:Qhkt4DYq0

液晶がコントラスト比２万対１になるまで、

超高輝度プラズマテレビは『ＳＥＤの代用品』という素晴らしいポジションで、飛ぶように売れるのです

しかし、

消費電力の高さから、

２０１１年春〜２０１１年末頃には、世界中で規制されるのは間違いありません

だからいますぐに「超高輝度プラズマテレビ」を発売開始するべきなのです

技術的には全然難しくありません、簡単に安価に大量生産できるのです

『ＳＥＤ級画質』が、たった１０万円です

マニアも一般人も大喜びしてプラズマを買うようになるのです

現実問題としてはプラズマは２０１１年製品からは定格消費電力をガクンと下げざるをえません

基本的にダイナミックモード＝『非搭載』となります

プラズマの魅力は大幅に下がり、一気に販売不振になるのです

いますぐに、開き直って、超高輝度プラズマを発売し、先手を打ったほうが得策なのです

このままいけば、それすらできなくなるのです

49 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 13:57:36 ID:Qhkt4DYq0

—-　「超高輝度プラズマテレビ」　—-

暗所コントラスト　＝　◎
明所コントラスト　＝　△

光透過率＝８０％以上

表面反射防止処理＝一切無し（あればマニアの買う気が完全にうせる）

全白輝度　＝　４００ｃｄ／?

FEDエミュレーションモードの平均消費電力　＝　２０１０年製品（Ｇ２）のダイナミックモード比で２倍

通常モードの平均消費電力　＝　２０１０年製品（Ｇ２）と同じ　　　*(正確にはデュアルスキャンの分だけ数％UP)

真年間消費電力量は【４２Ｖ型】＝４２０kWh/年　（常識的輝度モードで１日４．５時間視聴）

年間電気代は９６６０円

50 ：名無しさん┃】【┃Dolby：2010/02/07(日) 16:03:05 ID:Qhkt4DYq0

２０１１年春モデルに「ダイナミックモード」が搭載される可能性　　—-　　５０％程度？？

２０１２年春モデルに「ダイナミックモード」が搭載される可能性　　—-　　１０％以下

２０１３年春モデルに「ダイナミックモード」が搭載される可能性　　—-　　　０％（絶対に無い）

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

Panasonic DMC-GH1【ハイビジョンムービー一眼】 151-200 »
« PCでハイビジョンTVが観れる超お手軽地デジチューナーの使い心地 51-100

タグクラウド

スーパーハイビジョン8192X4320　Part.13　 0-50 | ハイビジョンの話題