急不動産だまし売り裁判―こうして勝った【告発】 0-50

2010年02月07日

1 ：この名無しがすごい！：2009/07/06(月) 12:22:58 ID:16Z9oXCY: ここまで堂々と企業を批判した書籍はなかなかないと思います
『東急不動産だまし売り裁判―こうして勝った』
林田力著　ロゴス社　2009年07月発行
http://www.junkudo.co.jp/detail2.jsp?ID=0001030341
本書は東急不動産（販売代理・東急リバブル）から不利益事実を隠して
問題物件を騙し売りされた著者（＝原告）が消費者契約法に基づき売買契約を取り消し、
裁判（東急不動産消費者契約法違反訴訟）で売買代金を取り戻した闘いの記録である。（まえがき　より）
http://ameblo.jp/mlogos/entry-10294368982.html

2 ：この名無しがすごい！：2009/07/06(月) 14:12:42 ID:GO8xTF6X

２

3 ：ブランズ幕張反対：2009/07/07(火) 07:59:20 ID:jx6i6tO+

協議における東急不動産の不誠実
東急不動産の対応は公正ではない。自分の方から申し出ておきながら失礼極まりない。交
渉を実務的に詰めようという雰囲気は皆無であった。東急不動産は巷の噂通りの大嘘つき
である。これで原告が落胆することはなかった。協議には何も期待していないためである。
流血も覚悟の上で必ず勝利をもぎ取ってやると心に決めて久しいためである。
協議拒否は東急不動産にとって協議の申し出が時間稼ぎに過ぎないことを露骨に示すもの
であった。原告側の条件を受けた上で「持ち帰って検討する」と更に時間稼ぎを図ってく
ることも懸念されたが、東急不動産は我慢できなかったようである。悪徳不動産業者にと
ってポーズであっても話し合いの姿勢を保つことは至難の業らしい。
原告は東急不動産の不誠実な対応には心底ウンザリしている。東急不動産を相手に駆け引
きをするつもりはない。東急不動産と同じやり方でゲームを続けることは、東急不動産に
賛同すること、日本社会のモラルを崩壊させた堕落の一部になることを意味する。港に着
く前に船から飛び降りるような早まった真似をするくらいなら、徹底的に主張を展開する
方が安全である。

4 ：ブランズ幕張反対：2009/07/07(火) 21:21:22 ID:jx6i6tO+

4様

5 ：この名無しがすごい！：2009/07/08(水) 12:32:06 ID:uAouCIHR

板違いです

7 ：ブランズ幕張反対：2009/07/13(月) 07:27:54 ID:U9BZvUoU

『東急不動産だまし売り裁判』推薦依頼
親愛なる皆様
『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』（林田力著、ロゴス社、2009年）の推薦
依頼のお願いです。是非、『東急不動産だまし売り裁判』を地元の図書館に推薦（購入希
望）お願いします。本書の出版を高く評価するイベント企画者の助言を受けて広く呼びか
けます。
本書は東急不動産（東急リバブル）が不利益事実を隠して新築マンションをだまし売りし
た東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事件を描いた書籍です。消費者
が大企業を相手に裁判で勝訴し、売買代金全額を取り戻した事件です。裁判や不動産問題
に関係する方々にとって大いに参考になる内容になっております。是非とも推薦宜しくお
願い致します。

8 ：この名無しがすごい！：2009/07/14(火) 11:47:08 ID:Nnwn76fX

9 ：この名無しがすごい！：2009/07/15(水) 12:47:27 ID:fP3Sra6M

芥川賞直木賞本日発表

10 ：ブランズ幕張反対：2009/07/16(木) 07:28:55 ID:iUAgc0lQ

（林田力記者）東陽院に十返舎一九の墓所【中央区勝どき】
　記者が東陽院に参詣した目的は江戸時代後期の作家・十返舎一九の墓所であった。一九
の墓所は東陽院の正門右手にある。一九は日本で最初の職業作家と言われる。代表作『東
海道中膝栗毛』は弥次郎兵衛と喜多八の道中記である。会話中心の文体は当時として斬新
な試みであった。斬新であったために当初は版元が出版を躊躇したほどであった。ところ
が、出版と同時にベストセラーとなった。
　記者は2009年7月1日に自らの不動産トラブルを描いたノンフィクションを出版する予定
である（林田力『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』ロゴス社）。この書籍の
特徴は裁判期日における当事者及び代理人弁護士と裁判官の会話を丹念に再現したことに
ある。複雑な裁判事件を会話中心で展開させたことは一つの挑戦であった。そのため、記
者は一九の墓で出版の成功を祈願した。

11 ：この名無しがすごい！：2009/07/17(金) 11:50:30 ID:jVOqEtEl

１１

PR

12 ：この名無しがすごい！：2009/07/18(土) 13:00:16 ID:vDyAFahs

北村薫が直木賞雪と鷺

13 ：ブランズ幕張反対：2009/07/19(日) 18:34:21 ID:h9pT440m

第１４１回芥川賞・直木賞　選考委員記者会見林田力
　日本文学振興会が主催する第１４１回芥川賞・直木賞（２００９年度上半期）の選考委
員会が２００９年７月１５日、新喜楽（東京都中央区築地）にて開催された。磯崎憲一郎
『終の住処』が芥川龍之介賞、北村薫『鷺と雪』が直木三十五賞を受賞した。
　芥川賞は１９時頃に発表され、山田詠美・選考委員が会見した。山田氏は『終の住処』
を「小説として一番構築されている。言葉を考えている」と評価した。一方で「どうかと
いう意見もあった」という。否定意見は「インテリジェンスだけで押している。ここまで
やるならもっとやってほしい」と主張した。しかし、時間軸を考えた小説らしい小説であ
ると評価する見解が上回った。エピソードだけでなく、自分で培ってきた小説でしかあり
得ない言葉があるとする。
　磯崎氏は過去に『眼と太陽』が第１３９回芥川賞（２００８年上半期）候補作となった。
それとの比較について山田氏は『眼と太陽』の方が題名も良いし、印象も強烈と持ち上げ
る。しかし、『終の住処』では自分の世界が創られたとする。構成については主人公の過
去をもっと出すべきではないかとの意見もあったが、過去をブロックのように積み重ねる
試みを評価した。

14 ：この名無しがすごい！：2009/07/21(火) 12:21:40 ID:m+E/MOZb

１４

15 ：この名無しがすごい！：2009/07/22(水) 21:10:05 ID:qzDQef5m

『東急不動産だまし売り裁判』山岡俊介評
フリージャーナリストの山岡俊介氏が『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』の
書評記事を掲載した（「＜書籍紹介＞「東急不動産だまし売り裁判――こうして勝った」
（林田力。発行所：ロゴス）」アクセスジャーナル2009年7月21日）。『東急不動産だま
し売り裁判』は東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事件を描いたノン
フィクションである。
山岡氏はいち早くアルス東陽町301号室事件を報道した。当時の記事では「ここまで明白
な違法販売を東急ともあろう大手業者がやるとは、驚きだ」と批判する（「東急不動産側
が、マンション購入者に「不利益事実」を伝えなかった呆れた言い分」ストレイ・ドッグ
2005年2月21日）。
書評記事では「驚かされるのは、東急側のその誠意の無さだ」と指摘する。具体例として
東急不動産住宅事業本部の課長が「弁護士でも都庁でも裁判所でもマスコミでも、どこで
も好きなところに行って下さい」と完全に開き直ったシーンを紹介した。

16 ：この名無しがすごい！：2009/07/24(金) 00:17:53 ID:cUjtgwNb

なるほど

17 ：ブランズ幕張反対：2009/07/25(土) 10:37:16 ID:SvSPqJuF

『1Q84』『東急不動産だまし売り裁判』
村上春樹『1Q84』と林田力『東急不動産だまし売り裁判』は共通点がある。前者はオウム
裁判を執筆の契機とし、後者は東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事
件を描く。共に現代社会における倫理とは何かという大きな問題を日本社会に突き付ける。
また、主人公は共に強い想いを抱いている。それがリアリティを生み、人生を形作ってい
く。『1Q84』では主人公の天吾が想像した小説世界が現実となる。『東急不動産だまし売
り裁判』は不利益事実を隠して問題物件をだまし売りした東急リバブル東急不動産の不正
を憎む消費者の強烈な想いが勝訴を導いた。

18 ：ブランズ幕張反対：2009/07/26(日) 12:36:13 ID:P3TMv1R/

『東急不動産だまし売り裁判』著者経歴
2003年6月、東急不動産（販売代理：東急リバブル）から東京都江東区のマンションの一
住戸を購入するが、売主が把握していた不利益事実（隣地建て替えなど）を説明されなか
った。隣地が建て替えられれば部屋は真っ暗になり、作業所になるため騒音も発生する
（山岡俊介「東急不動産側が、マンション購入者に「不利益事実」を伝えなかった呆れた
言い分」ストレイ・ドッグ2005年2月21日）。
2004年12月、消費者契約法第4条第2項（不利益事実の不告知）に基づき、売買契約を取り
消す。
2005年2月、売買代金の返還を求めて東京地方裁判所に提訴する。
2006年8月、東京地裁で原告勝訴の判決が言い渡される（東京地判平成18年8月30日、平成
17年（ワ）第3018号）。
判決は「被告（注：東急不動産）は、本件売買契約の締結について勧誘をするに際し、原
告に対し、本件マンションの完成後すぐに北側隣地に３階建て建物が建築され、その結果、
本件建物の洋室の採光が奪われ、その窓からの眺望・通風等も失われるといった住環境が
悪化するという原告に不利益となる事実ないし不利益を生じさせるおそれがある事実を故
意に告げなかった」と東急不動産の不利益事実不告知を認定した。その上で、東急不動産
に売買代金の全額支払いを命じた。
2007年以降、市民メディア（JANJAN、オーマイニュース、ツカサネット新聞）上で自身の
だまし売り体験を中心に多数の記事を発表する。
2009年7月、東急不動産との裁判を綴ったノンフィクション『東急不動産だまし売り裁判
　こうして勝った』を出版する。

19 ：ブランズ幕張反対：2009/07/27(月) 18:19:35 ID:q4WZmnyC

『東急不動産だまし売り裁判』関連本
東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事件を描いた『東急不動産だまし
売り裁判こうして勝った』（林田力著）の関連本には様々な社会派書籍が並ぶ。
アマゾンの「こんな商品も買っています」欄には以下の書籍が表示された（2009年7月24
日確認）。
辛淑玉『差別と日本人』
家田荘子『歌舞伎町シノギの人々』
角岡伸彦『とことん!部落問題』
上杉隆『世襲議員のからくり』
ひろゆき『僕が2ちゃんねるを捨てた理由』
猪木武徳『戦後世界経済史―自由と平等の視点から』
原告の裁判闘争を振り返ると、人間にとって自己の行動の源となるような原体験とは何か
を考えざるを得ない。
ともすると不満を内閉させ、行動の回路を断つ人が多い中で原告の怒りに発する行動力に
は驚かされる。いつか原告の詳細な伝記が書かれることを期待したい。

20 ：この名無しがすごい！：2009/07/29(水) 12:12:20 ID:AQ3F2pry

２０

21 ：この名無しがすごい！：2009/07/31(金) 07:37:35 ID:IxJyMohE

『カント　信じるための哲学』の感想林田力
　本書はイマヌエル・カントの哲学の入門書である。カントの主著である『純粋理性批
判』『実践理性批判』『判断力批判』の３批判書を平易に読み解いていく。そこでは他の
思想家（デカルト、ニーチェら）の思想と照らし合わせており、カントのみならず西洋哲
学の潮流も理解していくことができる。
　本書の特徴は入門書でありながら、カントの思想を概説するだけでなく、１つの問題意
識に沿って論を展開している点にある。まず現代は、人それぞれの主観的な感覚や考えが
尊重される価値相対主義の中にあると位置付ける。これは１つの考え方を絶対的な真理と
して抑圧が正当化されていた時代への反省に基づくものである。

PR

22 ：ブランズ幕張反対：2009/08/01(土) 15:42:00 ID:Q2aqIZis

『愛国と米国』左翼に愛国を見る柔軟さ林田力
　戦前を否定した戦後日本で戦前を批判することは決して「自虐」（自分を虐げる）では
ない。戦前の日本を否定的に描いた歴史観を「自虐」史観と受け止める発想は、自己が戦
前の軍国主義的体質そのものであると自白しているも同然である。そのような思想が自衛
隊内で幅を利かせているならば、自衛隊が国民を守ることはあり得ない。
　本書のユニークさは全共闘世代の安保闘争を反米愛国と位置付けている点にある。新築
マンションをだまし売りした大手不動産会社と裁判闘争を続けた記者は左翼側の人と交わ
ることが多かった。記者のようなだまし売り被害者には左翼の方が共感する人が多いため
である。それでも少しの異論も許容しない教条主義的なところに閉口させられることもあ
った。そこには左翼が否定する戦前の軍国日本と同じ体質があった。狭量な一部の左翼に
比べると安保闘争からも愛国を見出す著者の発想は柔軟である。お互いの思想を知ること
の重要性を実感した。

23 ：この名無しがすごい！：2009/08/03(月) 11:55:02 ID:jmH4JW3V

24 ：ブランズ幕張反対：2009/08/04(火) 19:56:58 ID:sYRN1JJ6

39 ：東急不動産騙し売り裁判：2009/08/03(月) 07:30:44 ID:???
東急代理人・井口寛二の筋違いな非難
「だからどれになるの、それを聞いているの」（原告本人調書一一頁）
東急不動産代理人・井口寛二弁護士は原告が誤った回答をしたかのように激しく非難した。
しかし、井口弁護士の非難は失当である。井口弁護士が提示した証拠に対し、原告は「違
う」と回答しただけである。どの証拠を指しているのか確認したいならば、「どの証拠で
すか」と聞くべきである。自らの質問の悪さを棚に上げ、他人を非難するのは筋違いも甚
だしい。
井口弁護士の質問に対し、原告は正しく回答した。それにも関わらず、井口弁護士は公開
法廷の場で原告を非難し侮辱した。原告は、このように他人から忍耐力をテストされたの
はいつだったかと考える。井口弁護士の腹を見ると、原告は奇妙な悪意にも似た感情が芽
生えてくる。
井口弁護士の尋問の仕方を見れば、東急不動産という会社のレベルがよく分かる。井口弁
護士の尋問からは「大物弁護士を頼むとは、さすが東急不動産」とはお世辞にも言えない。
頭の硬さ、尊大さ、傲慢さは誠に度し難いとしか言いようがない。嫌味で残酷であくどい
姿勢は弁護士資格の剥奪こそ相応しい（林田力『東急不動産だまし売り裁判―こうして勝
った』61頁）。

25 ：この名無しがすごい！：2009/08/06(木) 13:37:02 ID:SYZT4MBr

二子玉川再開発反対

26 ：コンフォリア・リヴ木場公園反対：2009/08/08(土) 09:16:50 ID:uOZd8jN0

二子玉川住民が再開発を意見交換5 林田力
　第４に住民のバランス感覚の良さである。そもそも税金を投入する再開発で営利施設
（ホテルやオフィスビル）を建設することに疑問が呈された。そのため、図書館などの公
共施設が要望されたが、一方で「公共施設を入居した場合、税金で賃料を支払うのか」と
の意見も出された。
　他所の再開発事業では主要テナントの撤退の穴埋めとして公共施設を押し込むことで破
綻を回避した例がある（NPO法人区画整理・再開発対策全国会議『区画整理・再開発の破
綻』自治体研究社、２００１年、９８頁）。住民にとって図書館が歓迎できるとしても、
区の財政や図書館整備計画と整合するかは検討しなければならない。再開発事業とは無関
係に再開発地域外で図書館を建設することもでき、その方が安上がりということも考えら
れる。その意味で利便施設を求めるだけではなく、その維持コストにも目を配る意見が出
たことは貴重である。
　意見交換会で浮かび上がったことは、大規模地権者の東急グループの営利目的の開発と
住民の快適な生活の衝突である。現在の二子玉川は工事だらけで魅力的な町とはお世辞に
も言えない。住民本位のまちづくりを進められるか、地域の力が試されている。

27 ：コンフォリア・リヴ木場公園反対：2009/08/12(水) 22:08:53 ID:q7uhgQkI

林田力がだまし売り裁判本を発売！
林田力が東急不動産（販売代理：東急リバブル）との不動産トラブルを赤裸々に語った本
『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』がロゴス社から2009年7月1日に発売され
た。東急不動産に対する提訴から東急不動産の敗訴判決、そして売買代金返還や登記をめ
ぐる紛争再燃まで、これ以上ないほど詳しく描写されている。林田力は「この本を読んで
くれた人が、共感してくれ、だまし売り被害の減少につながれば嬉しいです。」と語った。

28 ：この名無しがすごい！：2009/08/14(金) 18:10:01 ID:wfbNbrJo

あ

29 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/08/15(土) 17:51:38 ID:JuMQhJI/

佐藤賢一『聖者の戦い　小説フランス革命I』集英社、2009年3月30日発行
張誠?著、吉崎英治訳、田原総一朗監修『金正日最後の賭け　宣戦布告か和平か』ランダムハウス講談社、2009年7月29日発行

30 ：この名無しがすごい！：2009/08/18(火) 10:00:32 ID:89UFrFM3

衆議院議員選挙告示

31 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/08/19(水) 23:46:28 ID:x2HO1hSK

東急不動産だまし売り裁判ファン検索1位
林田力『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』のファンページがYahoo! Japanの
キーワード「林田力」検索結果で1位となった（2009年8月19日）。Googleの検索結果でも
1ページ目に表示される。ファンページでは市民メディア記事「不動産トラブルと消費者
契約法」「東急コミュニティーがマンション管理人を営業活動に“流用”」「二子玉川住
民が再開発を意見交換」などのリンクもある。

PR

32 ：この名無しがすごい！：2009/08/21(金) 11:45:20 ID:o6tBigug

33 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/08/23(日) 11:50:06 ID:ez5O3E2o

『乱反射』リアリティある平凡
たとえば年下の人間の話を聞かない「尊大な退職者」（本書の帯の表現。以下同じ）や責
任回避だけを考える「怠慢な医師」、「無気力な公務員」である。一方、「良識派の主
婦」と紹介されている人物は近所のマンション建設反対運動を応援し、道路拡幅による街
路樹の伐採に反対しようとするなど他の人物に比べるとまともそうな人物である。しかし、
読み進めると誰かが進める反対運動を応援するだけで、自分が先頭に立って反対運動を行
うのは嫌という情けない人物であることが分かる。
そのような人々の「自分さえよければいい」というルール違反やモラル違反が2歳児の死
亡事故をもたらした。記者は大手不動産会社から不利益事実（隣地建て替え）を隠してマ
ンションをだまし売りされた経験がある。隣地を建て替えるという情報は地上げブロー
カー、売主の不動産会社、販売を代理した不動産流通会社が皆、知っていたにもかかわら
ず、消費者の利益に立って行動した関係者は一人として存在しなかった。この経験がある
ために二歳児の父親の感じた無責任の連鎖に対する憤りは強く理解できる。林田力記者

34 ：この名無しがすごい！：2009/08/23(日) 15:06:03 ID:a2lDZRbN

最近、地震が多いだろ。東京湾岸のマンションはかなり危ないらしい。
「全壊判定」という小説に、詳しく書いてあった。もうマンションは
買えないな。

35 ：この名無しがすごい！：2009/08/24(月) 11:49:30 ID:kpEbSK8n

55 ：ブランズ中野南台反対：2009/08/22(土) 21:42:59 ID:???
東急不動産は新築マンション市場の圏外
東急不動産は新築マンション分譲市場シェア調査で圏外になっている（日経産業新聞編
『日経　市場占有率2007年版』日本経済新聞社、2006年、113頁）。不利益事実を隠して
問題物件をだまし売りした東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事件や
住環境を破壊する二子玉川東地区再開発（二子玉川ライズ）など消費者や地域住民の反発
を招いた結果と考えられる。

36 ：この名無しがすごい！：2009/08/25(火) 20:50:13 ID:/Qa6CR10

37 ：この名無しがすごい！：2009/08/28(金) 11:01:37 ID:SvAlUxJU

マンションは危ない

38 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/08/29(土) 08:14:48 ID:WN/TjSo6

東急・強盗慶太は地上げ屋と同じ
週刊新潮に東急グループの創業者・五島慶太の没後50年を記念し、五島慶太、五島昇、五
島哲の三代を描く特別読物が掲載された（増田晶文「東急総帥「五島慶太」没後50年　光
芒「五島家三代」前編」週刊新潮2009年9月3日号）。強盗慶太と呼ばれた慶太の悪評も紹
介された。慶太のビジネスモデルは阪急グループの創業者・小林一三の焼き直しに過ぎず、
独創性はない。旺盛なのは征服欲で、バブル経済下の地上げ屋と同じと手厳しい。
東急不動産消費者契約法違反訴訟アルス東陽町301号室事件においても地上げ屋が暗躍し
た（林田力『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』）。また、東急不動産は渋谷
区桜丘町では暴力的な地上げが行われたビルを取得している（山岡俊介「「帰宅したら玄
関ドアが無くなっていた！」ーー東京・渋谷で進む地違法上げの背後に大手不動産会社の
陰」アクセスジャーナル2008/04/11）。そのため、慶太と地上げ屋の類似性の指摘は非常
に興味深い。記事が東急の闇に迫れるか、期待したい。

39 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/08/31(月) 07:36:10 ID:SnvF4Qro

東急リバブル東急不動産不買運動の意義は？
　東急リバブル東急不動産の傲慢な企業姿勢が消費者や地域住民をいかに苦しめているか、
地域に与える被害がいかに大きいかを広く世間に知らしめることで、声の輪を全国に広め
ることに大きな目的と意味がある。ただ泣き寝入りするのではなく、諦めて黙ることなく
消費者や住民の意思をはっきりと打ち出すことが未来にとって重要である。
　消費者や住民には裁判を受ける権利がある。不当なマンション販売や無謀な建築に対し
て疑問の声を挙げ、司法に判断を求める動きが全国で起きている。東急リバブル東急不動
産不買運動は不動産業界の健全化に不可欠な要素である。同種被害者に救済の道を切り開
くためにも、諦めずに東急リバブル東急不動産不買運動を続けたいと考えている。

40 ：この名無しがすごい！：2009/09/02(水) 11:58:14 ID:zQ342/xY

中島賢悟弁護士の決定書公開の不審
依頼人の住所・氏名をインターネット上に公開して批判を集めた中島賢悟弁護士（セキュアトラスト法律事務所）

41 ：この名無しがすごい！：2009/09/03(木) 16:29:06 ID:okgJ66lW

東京三菱UFJ投資信託

PR

42 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/09/05(土) 13:31:22 ID:WI0v/zvN

原告をヒステリックに非難する文章であり、冷静に見れば、どちらが正しいかは素人目にも明らかであった。当該記事では住宅ローンを払えなくなったとの虚偽の事実により騙し売り被害者を誹謗中傷した。
騙し売り被害者が東急リバブル提携ローンで三井住友銀行深川支店から住宅ローンを借り入れたことは事実であるため、中傷記事の作成者は東急不動産消費者契約法違反訴訟の関係者と推測される。
しかし、ローンを返済できなくなったという事実はない。

43 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/09/06(日) 15:28:42 ID:hK/GvSKe

東急電鉄・五島哲急死
東急電鉄取締役の五島哲が2007年12月に、岐阜市長良福光のホテルの浴槽で急死した。五
島哲は東急グループ創業者の五島慶太の孫でである。平成２年６月から東急建設社長を務
めたが、１０年１２月に経営不振の責任を取って退任した。「哲の“おぼっちゃま気質”
が、脇の甘さと取られ批判の種にもなる」（増田晶文「東急総帥「五島慶太」没後50年　
光芒「五島家三代」後編」週刊新潮 2009年9月10日号50頁）。
岡田茂・東映元社長の以下の言葉が伝えられている。「周りの評判が悪すぎた。ゴルフ場
でキャディさんを殴ったり、マージャンで台をひっくり返すなどの話が頻繁に入ってくる。
……社長の器ではなかった」（阿部和義「東急グループの総帥になれなかった五島哲氏」
阿部事務所2008年1月29日）。

44 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/09/07(月) 08:03:01 ID:6+WOsJnj

東急創業家・五島浩は創価学会員
東急グループの創業者・五島慶太の孫で、二代目総帥・五島昇の息子の五島浩は創価学会
員と報道された。「創価学会の信者でもあり、時おり現地の集会にも顔を出す」（増田晶
文「東急総帥「五島慶太」没後50年　光芒「五島家三代」後編」週刊新潮 2009年9月10日
号50頁）。
池田大作・創価学会名誉会長は異母兄・五島哲の死去に際して以下のように述べている。
「先日、東京急行電鉄の取締役であり、学会の会館建設にもご尽力をいただいた五島哲氏
が逝去された。謹んで哀悼の意を表したい」。父親の五島昇についても「「学会が進んで
きた道は正しい」と周囲に語っておられたとも伺った」と述べる（「第２８回　実業界の
人々　三井　江戸英雄氏　東急　五島昇氏」聖教新聞2007年12月23日）。
東急建設は創価学会の依頼を受けて、下請け企業に従業員の名前を公明党候補の「支援者
名簿」に掲載するように依頼した。東急建設の文書「支援者名簿作成のお願い」では創価
学会を得意先と位置付けており、取引関係を利用した政教一体の集票活動が露骨である
（「公明候補の支援者集めろ　創価学会が東急建設に依頼」赤旗2003年10月24日）。

45 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/09/10(木) 13:37:06 ID:vg8MUkWd

【書評】『千一夜の館の殺人』ありそうでない弁護士探偵
本書（芦辺拓『千一夜の館の殺人』光文社、2009年8月20日発行）は、素人探偵・森江春
策シリーズに属する推理長編である。2006年に単行本が刊行され、今回文庫化された。
森江春策シリーズは事件に巻き込まれた弁護士・森江春策が謎解きをする推理小説である。
フィクションは現実と非現実の微妙なバランスに醍醐味がある。現実から乖離した物語は
リアリティに欠ける。一方で中には小説より奇妙な現実もあるものの、一般的には現実そ
のものでは面白みに欠ける。
その点、刑事事件中心の弁護士を探偵役とする本シリーズの設定は巧みである。刑事事件
を扱う弁護士は高校生や家政婦の探偵に比べて不自然さがない。しかし現実の弁護士は当
事者が収集した事実を元に法的主張をまとめることが仕事であり、探偵のように自ら事実
を収集することはない。（林田力）

46 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/09/13(日) 11:13:30 ID:wlKldKuw

東急不動産裁判MyNewsJapan記事2位
東急不動産消費者契約法違反訴訟（東京地裁平成18年8月30日判決、平成17年（ワ）3018
号）のMyNewsJapan記事がMyNewsJapanのアクセスランキング及び読者ランキングで2位に
なった（2009年9月13日）。当該記事は『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』
著者へのインタビューによって、マンションだまし売り被害の生の声を伝えている（佐藤
裕一「東急不動産で買ってはいけない　被害者が語る「騙し売り」の手口」MyNewsJapan
2009年9月3日）。東急不動産弁護士（井口寛二）や地上げブローカー（井田真介）の嫌が
らせについても詳細に記録する。

47 ：この名無しがすごい！：2009/09/14(月) 12:09:41 ID:hTTmnBIy

82 ：名無し不動さん：2009/09/14(月) 00:38:44 ID:Kr8VKorZ
裁判で証拠ねつ造悪東急

48 ：この名無しがすごい！：2009/09/15(火) 21:14:43 ID:HLQuIgIx

だまし売り被害者とマンション建設反対運動の連携
私は２００３年６月に東急不動産（販売代理：東急リバブル）から新築マンション（東京
都江東区東陽）を購入したが、それは不利益事実（隣地建て替えによる日照・眺望・通風
の喪失など）を隠してだまし売りされたものであった。
引渡し後に真相を知った私は消費者契約法第４条第２項に基づき、マンション売買契約を
取り消し、東急不動産を相手に売買代金返還を求めて東京地裁に提訴した（売買代金返還
請求事件　平成１７年（ワ）３０１８号）。東京地裁平成１８年８月３０日判決は東急不
動産に売買代金の全額返還を命じ、私が全面的に勝訴した。
これは消費者契約法で不動産売買契約が取り消されたリーディングケースであり、マンシ
ョン購入被害者にとって画期的な救済策となる判決である。この経緯を多くの方に知って
もらうために私は本裁判の内容を書籍にまとめて出版した（林田力『東急不動産だまし売
り裁判　こうして勝った』ロゴス社、２００９年）。
私が勝訴した要因の一つは自ら積極的に情報収集し、敵である東急不動産の手の内を把握
し、東急不動産の主張や証拠の虚偽・矛盾に反論したことである。「敵を知り己を知らば
百戦危うからず」との孫子の兵法の通りである。それを可能にしたのがマンション建設反
対運動との連携であった。本稿では、だまし売り被害者とマンション建設反対運動が連携
する意義について論じる。

49 ：コンフォリアリヴ木場公園反対：2009/09/17(木) 20:38:19 ID:JWW2hBUB

東急不動産裁判MyNewsJapan記事1位
東急不動産消費者契約法違反訴訟（東京地裁平成18年8月30日判決、平成17年（ワ）3018
号）のMyNewsJapan記事がMyNewsJapanのアクセスランキング1位となった。読者評価ラン
キングは4位である（2009年9月16日）。2009年9月13日時点ではアクセスランキング及び
読者評価ランキングとも2位であった。
当該記事では『東急不動産だまし売り裁判　こうして勝った』著者にインタビューし、マ
ンションだまし売り被害の生の声を伝えている（佐藤裕一「東急不動産で買ってはいけな
い　被害者が語る「騙し売り」の手口」MyNewsJapan 2009年9月3日）。

50 ：この名無しがすごい！：2009/09/19(土) 17:38:53 ID:wQRTeCk8

っっｋ

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

続々と倒産する建設業界＆不動産その11 51-100 »
« 税理士 vs 司法書士 vs 不動産鑑定士 0-50

タグクラウド

急不動産だまし売り裁判―こうして勝った【告発】 0-50 | 不動産の話題

急不動産だまし売り裁判―こうして勝った【告発】 0-50

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント