MacOSX はもっと Unix を前面に出すべき。 101-150

2009年02月11日

1 ：名称未設定：2009/01/04(日) 19:24:30 ID:PG8KBRPi0

Unix使っている気になっていたら、
本物のUnixが使えなかった。

101 ：名称未設定：2009/01/12(月) 01:01:43 ID:xkM+Empi0

フリーズしたときにあのイルカが出てくればいいのに。
windows…

102 ：名称未設定：2009/01/12(月) 15:51:28 ID:MTVC7ZOa0

バルマーダンスでいいよ

103 ：名称未設定：2009/01/12(月) 18:17:18 ID:2XyW6GrL0

地球滅亡のムービーでいいよ

104 ：名称未設定：2009/01/15(木) 00:22:51 ID:xz+/QZI20

イルカやらバルマーやらを出すことすらできない状態をいわゆるフリーズというのだが

105 ：名称未設定：2009/01/15(木) 10:14:26 ID:rxS20ncn0

>>104
もちろんブルースクリーン上でのAAさ！

106 ：名称未設定：2009/01/15(木) 10:17:20 ID:rxS20ncn0

http://ruru2.net/jlab-ruru/s/ruru1231941819633.jpg

107 ：名称未設定：2009/01/15(木) 10:21:58 ID:GWIkmsS10

これは花子が犬作にいじられてる場面なのかな。

108 ：名称未設定：2009/01/15(木) 10:24:05 ID:rxS20ncn0

え？これそっくりさんじゃないの？

109 ：名称未設定：2009/01/15(木) 11:55:02 ID:xz+/QZI20

>>105
いわゆるフリーズとブルースクリーンは全く違うのだが

PR

110 ：名称未設定：2009/01/15(木) 22:52:46 ID:rxS20ncn0

>>109
売るセー阿呆！

111 ：名称未設定：2009/01/16(金) 00:18:50 ID:mlvUzR5o0

>>110
けんかを売るならageるくらいの気合いをみせてくださいねw

112 ：名称未設定：2009/01/16(金) 00:19:24 ID:273B3E0a0

くそすれあげんな

113 ：名称未設定：2009/01/16(金) 00:27:48 ID:mlvUzR5o0

>>112
もしかしてあなたが「フリーズ」とブルースクリーンの区別もつかない恥ずかしい人ですかw?

114 ：名称未設定：2009/01/16(金) 00:35:51 ID:ATxLp5u10

このスレ読んで気分はブルー

116 ：名称未設定：2009/01/16(金) 02:43:49 ID:P8oErNk90

このスレ当初はcronやハードリンクやリソースフォークの話で面白かったが最近レベル低くなったなw
↓に移動するか。

MacOS XをUnixとして使ってる人の為のスレその14
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/mac/1216715423/

117 ：名称未設定：2009/01/16(金) 13:47:04 ID:f4viNYgF0

OS Xって、カーネルパニックなんていう異常事態でも
絵を一枚出すくらいの余力はあるんだよね
Windowsも頑張ればイルカの一匹や二匹わけないだろう

118 ：名称未設定：2009/01/16(金) 19:59:18 ID:mlvUzR5o0

>>117
まだカーネルパニックと「フリーズ」の区別がついていないのかw

119 ：名称未設定：2009/01/16(金) 22:26:31 ID:CcSzpDCO0

余力？

120 ：名称未設定：2009/01/16(金) 22:40:33 ID:SsTBChNR0

ネタスレで正論振りかざす阿呆は何したいの？死ぬの？

PR

121 ：名称未設定：2009/01/16(金) 22:41:52 ID:mlvUzR5o0

よほど悔しかったんだなw

122 ：名称未設定：2009/01/16(金) 22:50:04 ID:273B3E0a0

>>120
ジョブズがこんな状態なのに、
ネタでも死ぬとか言ってはだめ！

123 ：名称未設定：2009/01/16(金) 22:53:10 ID:SsTBChNR0

>>122
縁起でもないこと言うな！！！！！！！！！！！

124 ：名称未設定：2009/01/16(金) 23:08:26 ID:mlvUzR5o0

UNIXよりもWindowsの方が優れているということですよw

125 ：名称未設定：2009/01/17(土) 00:08:32 ID:wvzrxmZ50

WindowsのフリーズはMacのカーネルパニックより偉い
つまりこういう事なのですね

126 ：名称未設定：2009/01/17(土) 00:11:14 ID:viYCALdA0

>>125
バカの標本として大英博物館にでも寄贈したいですね

127 ：名称未設定：2009/01/23(金) 01:09:12 ID:cm0EclA/0

MacのUIもgnomeにしちゃえばいいんだよ

128 ：名称未設定：2009/01/25(日) 12:30:06 ID:pi6Fc4Q50

>>127
「UIがgnome」ってどういうことですか?

129 ：名称未設定：2009/01/25(日) 12:31:12 ID:K61DOkdu0

愚濃霧

130 ：名称未設定：2009/01/25(日) 14:48:50 ID:ct3WTf9Y0

愚能無のほうがしっくりくる

PR

131 ：名称未設定：2009/01/25(日) 14:50:19 ID:pi6Fc4Q50

>>130
はっきり言ってgnomeなんてのはジャンクUIだよ
Windowsの方がまだマシだ

132 ：130：2009/01/26(月) 00:34:12 ID:9V9eT3A50

なんで俺宛なのかよく分からんが同感だ。
あそこまで寄せ集めのごった煮感が漂うUIも珍しい。

まあそれを言っちゃうとLinuxのデスクトップ環境なんて殆どそんな感じだけどね。

133 ：名称未設定：2009/01/26(月) 00:35:41 ID:BW5zCG/A0

ある意味それこそがオープンソースの特徴とも言えるな。

134 ：名称未設定：2009/01/26(月) 11:01:37 ID:7OXK8ypg0

少なくとも QuickTime と Quartz に相当する
コンポーネントが実用的なレベルで実装されない限り、
GNOME(Linux や *BSD) が MacOSX や Windows の
デスクトップ環境を置き換えることは難しい。

Quartz 相当は 2D に限れば Cairo があって期待できるけど、
QuickTime に対応する GStreamer は正直言ってクソな仕様。

オープンソースな世界だから、開発環境としては最高だと思うけど。

135 ：名称未設定：2009/01/26(月) 11:37:25 ID:Qu7v/7Lm0

一般ユーザはそこまでOSのUIに拘わってないね。あるがままに使うだけ。
Linuxがコンシューマ市場で全く普及しないのは、ひとえに総合的な環境が全く
整っていないし、これからも整う見込みは全く無いから。

136 ：名称未設定：2009/01/26(月) 11:58:04 ID:lwbFmF/a0

VLC入れればQuickTimeとか結構どうでもよくね
ってかMacでもQTで再生できない動画あるからVLC入れちゃうし

137 ：名称未設定：2009/01/26(月) 11:58:23 ID:QafuLMZZ0

>>136
お前は何を勘違いしてるんだ

138 ：名称未設定：2009/01/26(月) 12:08:43 ID:lwbFmF/a0

いやだからGStreamerなんか使う必要ないですやんってことなんだけど
別にGStreamer使う必要もないんだから

139 ：名称未設定：2009/01/26(月) 12:12:10 ID:Kk0TSM6D0

>>138
お前は何を勘違いしてるんだ

140 ：名称未設定：2009/01/26(月) 12:18:41 ID:lwbFmF/a0

いやだからGStreamerに依存してるわけじゃないでしょGnomeがさ
他のフレームワークだっていいんだし

PR

141 ：名称未設定：2009/01/26(月) 12:24:08 ID:eSIJ7nqb0

なぁにうぉくわんつぃがいすぃてぇるんだ

142 ：名称未設定：2009/01/26(月) 13:12:47 ID:7OXK8ypg0

>>140
その「VLC(あるいは MPlayer 等)でもいれちゃえばいいし」と
一般ユーザが発想すること自体が GStreamer の現実を物語っている。
仮にも GStreamer は GNOME の公式コンポーネントである。
にもかかわらず、一般ユーザからは(それにデベロッパからも)
無視されている。

GTK の無い GNOME を想像してごらん。
QuickTime の無い MacOS を想像してごらん。
無理だろ。
それらは存在しているのが当たり前なコンポーネントだから。

では GStreamer の無い GNOME を想像してごらん。（先頭へ戻る）

143 ：名称未設定：2009/01/26(月) 13:32:48 ID:lwbFmF/a0

>QuickTime の無い MacOS を想像してごらん。
>無理だろ。

QuickTimeクソだから代わりにVLC入れてるっての見えないの？

144 ：名称未設定：2009/01/26(月) 13:42:52 ID:Wx1bIrtR0

>>143
君はシステムの動画フレームワークとしての QuickTime と、
プレーヤーの QuickTime Player を混同してると思うな。
Linux でも同様。

マジレスしてみました。

145 ：名称未設定：2009/01/26(月) 13:46:34 ID:lwbFmF/a0

VLCのライブラリ使えるわけだが

147 ：名称未設定：2009/01/26(月) 14:12:08 ID:7OXK8ypg0

>>143
ムービーをダウンロードして再生するだけの
いわゆるコンシューマ(消費者)にとって、
VLC(や MPlayer) みたいな「アプリケーション」は最高の
存在であり、QuickTime はクソだ！という主張も分かる。
なにしろコーデック(プラグイン)無しでほとんどの
流通しているムービーを再生できるんだから。

ただし、プロデューサ(生産者)からすれば、キャプチャ、
編集、エフェクト、エンコードを「一貫したインターフェース」で
提供する QuickTime という「フレームワーク」は神な訳。
ここでいうプロデューサには個人の映像クリエータも含まれているよ。

それが GNOME(Linux or *BSD) になると、キャプチャは V4L で、
編集は XXXアプリで、エフェクトは….. というように混沌とした状況。
その課題を解決するために登場したのが GStreamer だったけど、
前レスで書いたように期待を裏切る仕様だったわけだ。

148 ：名称未設定：2009/01/26(月) 15:35:59 ID:2H3+wjnn0

無知がわいてる

149 ：名称未設定：2009/01/26(月) 19:50:50 ID:kHRzpjOj0

>>147
おまいさんはおまいさんで、まだオモテッツラで勘違いしてる部分あるんだけどな。

QuicktimeとCoreAudio等OSのAPIの組み合わせは凄いよ。
開発者も利用者も、どっちも何も考えずに手間無く正確に音が鳴り映像が出る。これだけでも実は凄い。

Linuxなんて、例えば一番シンプルなオーディオ出力とアプリ間の通信だけでも数種類あって、
それぞれ別人が作ってるんでもう大変。使う側に各種ライブラリの仕様と使い方の知識が必要。
Ubuntuレベルでも、音楽制作レベルでアプリ同時にならす為に数種類のユーティリティでパイプいじくったり、
チンカスなFlashプレイヤーがパイプ数十本全部かっさらっていって他の音声全滅したり。

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

UNIXカフェを作ろうかと思うんですが 0-50 »
« Windows Vistaの失敗をUNIX板的に検討してみる 0-50

タグクラウド

MacOSX はもっと Unix を前面に出すべき。 101-150 | UNIXの話題