Windows Vistaの失敗をUNIX板的に検討してみる 0-50

2009年02月12日

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 14:11:54

Vistaの欠陥と失敗を、UNIX板的に検討するスレです。

業務、趣味を問わずUNIXユーザー大歓迎。

煽りは絶対に禁止。

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 14:57:24

メモリ512Mでインスコでけないの
だからvistaは話にならないのよ

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 15:03:05

もっとレベルの高い話でﾖﾛ

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 16:10:10

532 ：名無し~3.EXE：2008/04/22(火) 17:03:12 ID:fCGu3fE8
どこに視点を置くかでまるでことなってくる。
それに、普通のユーザーとは何であるのか。

個人レベル、もしくはその延長線にある中小会社または大企業でも営業所レベル等において、
管理者権限常用が普通であるし、個人で自覚してPCを使うというのが基本中の基本でもある。
ひとりひとりに専用PCが割り当てられている環境では管理者権限云々の必要性は薄い。
効率を下げるだけの効用しかない。

少なくとも、人と人との信頼関係（信用）を基本とする日本人環境においては必要性は極めて薄い。
米のように従業員を使い捨ての道具として使役する社会でこそ悪い意味で必要となる機能だと思う。

自分専用のＰＣを自分が使う場合、
管理者権限常用でときどきパスワードを変更する程度で充分。

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/23(水) 17:02:32

レベル下げてどうする

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/24(木) 04:08:48

32bit版はメモリに制約があるのにメモリをバカ食いする。
64bit版はアプリ、ドライバ共に未成熟。
成功するわけがない。

Meの時もそうだったが、Macが移行期を迎えている時に限って
ろくでもないOSを出すのは支援のつもりなのか？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 11:30:12

無意味な3Dエフェクトを売りの一つにしたからだと思う

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 14:29:19

Vistaが売れないと困る奴は挙手

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/04/27(日) 15:44:46

ﾉｼ

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/02(金) 05:15:07

ひとりだけかい。

PR

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 09:01:31

さっそく次のOSの話でてるし、Meみたいな扱いでいいのかな。
とりあえず従来のソフトが動く状態で進化させてもらいたいものだ。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/04(日) 13:39:27

互換性なんか気にしてたら、新しいOSなんか作れんだろう

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/05(月) 04:40:51

Vista、結構期待してたんだけどなぁ。

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/12(月) 20:14:33

終わったもんはしかたねえずら

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/25(日) 00:36:30

KISS

期待させるようなことをずらずら挙げておきながら、最終的にはしょぼくなってしまったのはいただけないな。

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/26(月) 23:32:57

もう老人なんだからステージで炎を噴いたり
ギターをぶち壊すなんて事は止めた方が良いよね

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/31(土) 11:46:41

Windows7に期待すっかな。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/31(土) 11:53:58

ああ、次のWindowsは軽くなるんだってな

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/05/31(土) 11:54:41

あげなくていいよ。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 19:11:56

シンギュラリーってええのんか。

PR

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/06/03(火) 22:34:19

BSDには勝ってるな

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/15(火) 01:13:14

どう考えてもどのUNIXよりも成功してる

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 10:36:46

なんだLinuxの話か

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2008/07/16(水) 19:42:01

ビープが鳴るのは仕様です
ttp://d.hatena.ne.jp/KZR/20080518

Windows XP では，起動直後の「ようこそ」スクリーンでスペースキーを押すと，ビープ音が鳴る。
これは，無効なキー入力が行われた際のデフォルトの挙動であって，意図されたデザインではない。

Windows Vista では，「ようこそ」スクリーンの構成が変更されていて，スペースキーを押してもビープ音が鳴ることは無い……
少なくとも，ベータ版まではそうだった。

Vista のベータテストの実施中に，あるベータテスターから
「『ようこそ』スクリーンでスペースキーを押してもビープ音が鳴らなくなったのはなぜか？」
という問い合わせがあった。

意図的に削ったわけではなく，仕様変更によって生じた些細な副作用のひとつに過ぎない。
でもなぜそんなことを，このベータテスターは気にするんだろう？

そのベータテスターは目が見えなかった。
Windows が起動したことを確認するために，件のビープ音を利用していたのだという。

こうして，ひとつの特殊処理が Vista に付け加えられた。
製品版の Vista では，「ようこそ」スクリーンでスペースキーを押すとビープ音が鳴るようになっている
――意図されたデザインによって。

「ソフトウェアの互換性とは何か？」「ソフトウェアの品質テストとは何か？」
――様々な見方があるだろうけども，例えばマイクロソフトは，どう考えているのだろう？
それを示唆するエピソードのひとつだと思う

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 08:47:08

逆にそこまでやってなんでVistaは失敗したんだろうと

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 20:11:26

逆に、それだけやればいいと思ってたのが失敗要因なんじゃ…
OSとしての根本設計を練るのはほったらかしで
枝葉末節の調整に追われてたんじゃね。

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 20:59:00

設計は基本的に正しいよ。UACとか。trust worthy computingという
目標も正しい。Windowsは中身ぐちゃぐちゃすぎてセキュリティが甘いって
指摘に対する回答だから。

問題はUIの変化にWindowsユーザは思ったより頑強に抵抗するってことが
読めなかった点かと。

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/15(木) 22:30:16

ユーザーが受け入れられるようなUIを考えないとね
言うのは簡単です
すいません

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 04:10:47

ログインできるようになったら
かるくポコッとか音がするようにしたらよかったんじゃないの？
スペース押すってあまり普遍的な確認の仕方じゃないでしょ。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 06:13:15

UNIXユーザはUIは自分で勝手に選んでるって意識があるから、いいものが
でてくればさっと乗り換えるが、XPだけを5年も6年もつかってすっかり根が張った
人はムリだった、とそういう話かと。

PR

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 17:37:04

>>32
まあ、そんなところだろうね。

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 19:11:31

起動音て、メロディなるやん。普通に。わざわざスペース押さんでも。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 19:29:07

どうしてこういうどうせ100も伸びないような時事系ネタでスレ立てんの？
バカなの？
アホなの？
チンカスなの？

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 20:45:47

Vista厨が勝手にUNIXerにシンパシー感じてるのが可っ笑しくってさあ。

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:01:37

>>36
UNIX使ったことないんだろ。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/16(金) 21:06:30

UNIXも失敗作だよな。

Plan9的に考えれば面白いと思う。

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/17(土) 18:58:56

rootの存在ってのが成功なのか失敗なのかは、よく分からんね。
ユーザ権限まわりはすごい適当だって最初から指摘あったわけだし。
Windowsの場合XPの混沌としたユーザ管理がまずいのは実証済みだが……

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/19(月) 21:27:15

名前の敗因の一つだね。
98, Me, 2000, XP, Vista

結局2000も性能の良さの割に玄人受けしただけだし
まだ2kという略でも通じるから救いがあるけど
Vistaはキャッチーでもないし面倒だし、マジでセンスが無い。

41 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/20(火) 00:20:35

年式にしたときも、どんだけセンスないんだよって話が相当出たよ。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 11:37:21

>>29
＞目標も正しい。Windowsは中身ぐちゃぐちゃすぎてセキュリティが甘いって
＞指摘に対する回答だから。

俺の使っているVista機のwinsxsフォルダの下には今日現在で
15280個のフォルダと55302個のファイルが放り込まれていて
14.6GByteほどの容量を消費しているのだが、これが回答か？

PR

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 13:19:11

まぁ、micorosoftが何をやっても批判が出るのは目に見えているだろう
このままいくのが一番いい。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 14:31:35

年式にしたのは開発がいるまで経っても出さないから、ゲイツが切れたんだろ。

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/23(金) 17:48:54

winsxsはハードリンクのファイルが多いんでプロパティで見ても
実態は分からないよ。

>>43
結局そういうことだね。

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 08:08:53

VistaHOMEbasicはVistaではないそうですが。

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 11:26:42

>>45がwinsxsの実態を分かっているとも思えんなww

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 11:39:11

でも根拠を言えない>>47でした

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 13:37:54

このスレのドザがしょんぼりしててワロタ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/01/24(土) 15:59:16

捨て台詞……

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

MacOSX はもっと Unix を前面に出すべき。 101-150 »
« ItaniumをUNIXで使うスレ 0-50

タグクラウド

Windows Vistaの失敗をUNIX板的に検討してみる 0-50 | UNIXの話題

Windows Vistaの失敗をUNIX板的に検討してみる 0-50

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント